Справа № 6-135/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року

Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді         Кучми В.В.

при секретарі                     Пономарцової Г.С.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Сніжнянскього міського суду від 11 квітня 2003 року,

В С Т А Н О В И В :

    Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з справжньою заявою, посилаючись на те, що від 19 квітня 2002 року нею укладений договір дарування, за яким вона отримала в дар квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, цей договір є зареєстрований у КП БТІ м. Сніжне від 26.09.02 р. Від 11 квітня 2003 року за ухвалою Сніжнянського міського суду був накладений арешт на зазначену квартиру в порядку забезпечення позову, поданого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. На теперішній час справа за цим позовом розглянута по суті, але питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, що перешкоджає їй повною мірою розпоряджатись власним майном.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

    Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Сніжнянського міського суду від 11.04.03 р за заявою позивачів у справі №2-105/2003 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 2). На теперішній час у справі №2-105/2003 за цим позовом від 30.04.03 року винесено рішення по суті, за яким задоволені вимоги на користь ОСОБА_4 в сумі 3153,79 грн, дане рішення за ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.09.03 року залишено без змін (а.с. 6-9). В ході виконавчого провадження цього рішення стягувач ОСОБА_4 подав заяву про закриття виконавчого провадження у зв»язку з повним погашенням збитків, у зв”язку з чим відпала необхідність в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, визначеному в ухвалі суду від 11.04.03 р шляхом накладання арешту на квартиру, то за цими підставами суд вважає за необхідне вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

    Керуючись ст.ст. 154, 208, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Сніжнянського міського суду від 11 квітня 2003 року в цивільній справі за позовом №2-105/2003 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, що були вжиті у вигляді накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: