Справа № 3-6/2011 рік                                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        17 січня  2010 року                                                                                м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли  від ДАІ м. Долина про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, громадянина України, головного  інженера  Болехівського ККП, одруженого, за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ,-

В С  Т А Н О В И В :

  З протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №066457 від 05.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_1  порушив правила норм і стандартів, що стосується із забезпеченням безпеки  дорожнього руху при утриманні вулиці Озаркевичів в м, Болехів, а саме:  своєчасно не ліквідував  ожеледицю та сніговий пакет, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив  вимоги  п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив наступне, що  він працює головним інженером  Болехівського ККП і в його обов’язки не входить  ремонт та обслуговування доріг у м. Болехів. Такий вид діяльності не передбачений і статутом підприємства де він працює. Просить справу провадженням закрити.  

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.140  КУпАП.

Підставою для такого висновку служать наступні дані.

 Відповідно до ст.62 Конституції України,  усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.  Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Диспозиція ч. 4 ст. 140  КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності  за порушення  правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення  безпеки  дорожнього руху при утриманні  автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо  своєчасної заборони або  обмеження  руху  при виникненні умов, які  загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

     З посадової інструкції інженера Болехівського ККП на посаді якого працює позивач вбачається, що до його обов’язків не входить контроль за дотриманням правил, норм та стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ( ремонт та підтримання доріг у належному стані на території міста)

Статутом Болехівського ККП не передбачено такий вид господарської діяльності підприємства , як ремонт та експлуатація доріг на території міста. З листа Болехівського ККП вбачається, що у останнього не має спецтехніки для посипання доріг.

     В судовому засіданні не здобуто доказів порушення ОСОБА_1 п.1.5 ПДР, таких доказів не надано і  інспектором ОДР Долинського ВДАІ ОСОБА_2, т обто скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол про адмінправопорушення є одним з доказів. Інших доказів інспектором ВДАІ не надано.

Відповідно до п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

  З урахуванням наведеного у суду  не має підстав  ставити під  сумнів  достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні.

Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є відсутність у його діях складу правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1) ст. 247,  ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

   Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя                      М.М.Поляниця