ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.01.11 Справа№ 11/76
Суддя Матвіїв Р.І.
при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.
за заявою: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, м. Львів;
про: поворот виконання рішення
у справі: № 11/76
за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Дністер», м. Львів
про: розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення з орендованих приміщень площею 11,3 кв. м. за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 186
За участю представників:
заявника: Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1;
прокуратури: не з’явився;
позивача: Гусак Ю.І. –представник на підставі довіреності;
відповідача: Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1;
третьої особи: не з’явився.
Сторонам, що беруть участь в судових засіданнях, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обов’язків, зокрема про право заявляти відводи судді.
Суть справи:
Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту -заявник) звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі № 11/76 в частині його зобов’язання про звільнення орендованого приміщення загальною площею 11,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та просить суд видати наказ про його вселення у вказане приміщення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010 року у справі № 11/76 було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року та рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2010 року у справі № 11/76, на виконання яких було видано наказ про примусове виконання рішення від 30.08.2010 року. На підтвердження виконання рішення суду подав копію постанови Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 24.09.2010 року, номер виконавчого провадження ВП № 21078301. В судових засіданнях 11.01.2011 року, 17.01.2001 року та 18.01.2011 року заявник вимоги заяви підтримав.
Представник Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (далі по тексту - Управління комунальної власності) заяву про поворот виконання рішення заперечив у відзиві від 04.01.2011 року № 1.7-5424/2302(127-о). Звернув увагу на закінчення строку договору оренди нерухомого майна від 30.09.2008 року № С-6643-8 та прийняття рішення Управлінням комунальної власності про передачу спірного нежитлового приміщення площею 11,3 кв. м. по АДРЕСА_1 в оренду шляхом некомерційного конкурсу відповідно до наказу Управління комунальної власності від 12.11.2010 року № 106-О. Представником Управління комунальної власності подано належним чином завірену копію повідомлення про припинення договірних стосунків у зв’язку із закінченням терміну дії договору від 17.12.2010 року № 2302-вих-2693, адресовану заявнику та третій особі як балансоутримувачеві, відповідно до змісту якого Управління комунальної власності повідомляє про припинення дії договору від 30.09.2008 року № С-6643-8 з моменту закінчення –а саме з 03.12.2010 року. Також ним подано належним чином завірену копію списку № 322 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів на доведення факту надіслання вказаного повідомлення заявнику,та копію постанови Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 24.09.2010 року, номер виконавчого провадження ВП № 21078301, на підтвердження виконання рішення суду. В судових зсіданнях 11.01.2001 року, 17.01.2001 року та 18.01.2011 року представник Управління комунальної власності вимоги заяви заперечив. Вказав, що у зв’язку із припиненням дії договору оренди від 30.09.2008 року № С-6643-8 через закінчення строку дії договору та в силу повідомлення про припинення договору від 17.12.2010 року № 2302-вих-2693, договір оренди від 30.09.2008 року № С-6643-8 припинив свою дію з 03.12.2010 року, тому правові підстави для повороту виконання рішення у формі повернення заявнику у строкове платне користування (оренду) орендованого по вказаному договору приміщення відсутні.
Розгляд справи відкладався в судовому засіданні 05.01.2011 року з підстав, викладених в ухвалі, в судових засіданнях 11.01.2011року та 17.01.2011 року оголошувалась перерва за клопотанням заявника для забезпечення можливості подання додаткових доказів. За клопотанням сторін, що брали участь у судових засіданнях, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Заслухавши пояснення заявника та представника Управління комунальної власності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року та рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2010 року у справі № 11/76 господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення від 30.08.2010 року № 11/76, яким зобов’язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення загальною площею 11,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010 року у справі № 11/76 було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року та рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2010 року у справі № 11/76, на виконання яких було видано наказ про примусове виконання рішення від 30.08.2010 року. 21.12.2010 року заявник звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про поворот виконання рішення та просить суд видати наказ про його вселення у приміщення загальною площею 11,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4.1 договору оренди від 30.09.2008 року № С-6643-8, термін договору визначений з 30.09.2008 року до 01.11.2009 року. Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Укладений 30.09.2008 року договір оренди № С-6643-8 продовжував свою дію на підставі п. 4.3 вказаного договору та відповідно до наказу Управління комунальної власності від 30.12.2009 року № 378-0 «Про продовження договору оренди від 30.09.2008року № С-6643-8», та закінчив свою дію 03.12.2010 року. Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень № 322, 20.12.2010 року Управлінням комунальної власності було надіслано на адресу заявника повідомлення від 17.12.2010 року № 2302-вих-2693 про припинення договірних стосунків у зв’язку із закінченням терміну дії договору оренди 30.09.2008року № С-6643--8 з 03.12.2010 року. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Враховуючи наведене, судом встановлено, що договір оренди від 30.09.2008 року № С-6643-8 не продовжив свою дію та на підставі заяви однієї сторони припинив свою дію з 03.12.2010 року відповідно до. п. п. 4.1, 4.3 договору.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Згідно із змістом даної норми, поворот виконання рішення для заявника повинен бути здійснений у спосіб зобов’язання Управління комунальної власності повернути заявнику у строкове платне користування (оренду) приміщення загальною площею 11,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на умовах договору оренди від 30.09.2008 року № С-6643-8. Однією з істотних погоджених сторонами умов договору оренди від 30.09.2008 року № С-6643-8 є умова про строк дії договору, який, як встановлено судом, припинив свою дію з 03.12.2010 року. Враховуючи наведене, поворот виконання рішення шляхом повернення заявнику у користування (оренду) приміщення на умовах договору оренди від 30.09.2008 року № С-6643-8 є неможливий у зв’язку із закінченням строку дії договору.
Окрім цього, відповідно до частини 2 ст. 14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковим для неї. Управління комунальної власності, користуючись принципом свободи договору, закріпленим у ст. 627 Цивільного кодексу України, не вчинило дій, які би підтверджували волевиявлення, спрямоване не продовження дії договору із заявником. Навпаки, прийняло наказ від 12.11.2010 року № 106-0 про передачу спірного приміщення в оренду шляхом проведення некомерційного конкурсу. Оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, допущення судом повороту виконання рішення у даній справі порушить право Управління комунальної власності на свободу договору та спричинить безпідставне виникнення цивільних прав та обов’язків щодо оренди всупереч ст. 11 Цивільного кодексу України.
Внаслідок наведеного суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про поворот виконання рішення у даній справі через відсутність у заявника на момент вирішення даної заяви правових підстав для оплатного користування (оренди) приміщенням загальною площею 11,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки договір оренди від 30.09.2008 року № С-6643-8 припинив свою дію.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 86, 115, 122 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 14, 589, 627 Цивільного кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити Суб’єктові підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 Іллічеві в задоволенні заяви про поворот виконання рішення у справі № 11/76 в частині зобов’язання про звільнення орендованого приміщення загальною площею 11,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Матвіїв Р.І.