Судове рішення #1317143
Справа № 2-1536/2007 р

 

 

Справа № 2-1536/2007 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

 

06 грудня 2007 року                                                                                          м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                               

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника Хустської державної

нотаріальної контори Турчин В.Ф.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 грудня 2004 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1.  За життя батька вона допомагала йому  у веденні господарства і являється його єдиним спадкоємцем. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкового майна їй було роз'яснено, що вона пропустила встановлений 6-місячний строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску цього строку було те, що вона виїжджала за межі області на тривалий час і не змогла завчасно подати заяву до нотаріальної контори. Тому просить суд визначити їй додатково строк для прийняття спадщини за померлим батьком.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Представник Хустської державної нотаріальної контори, що діє на підставі постійнодіючого доручення -Турчин В.Ф. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, оскільки позивачем надано докази в підтвердження позову та наведені  переконливі підстави для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.  1272 Цивільного кодексу України,  суд -

Р  І  Ш  И  В:

            Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1, додатковий строк терміном до 06 лютого 2007 року, для подання нею заяви про прийняття спадщини  на майно батька -  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.                

            Головуючий             підпис            Кемінь В.Д.

              З оригіналом вірно:

                                      Суддя Хустського

                                         районного суду                                       Кемінь В.Д.

  • Номер: 6/316/230/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1536/2007
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/316/128/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1536/2007
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Кемінь В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація