Справа № 2-1185/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,
при секретарі – Клочко Т.С.,
з участю прокурора – Денисової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Бородянської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2010 року служба у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Відповідач по справі зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не допомагає доньці матеріально, не цікавиться її життям та здоров'ям, проживає в квартирі, яка має незадовільні санітарно-гігієнічні умови. Його донька після смерті матері і по даний час проживає в сім'ї тітки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 і перебуває на її утриманні.
Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини усіх доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала і викладене підтвердила.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора Денисової О.О., дослідивши письмові докази по справі, покази свідка ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дитина відповідача – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає в АДРЕСА_1-а у своєї тітки ОСОБА_3, яка взяла повністю на себе обов'язки по вихованню та догляду за нею з часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері – ОСОБА_4, що підтверджується заявою ОСОБА_3 (а.с.5), актом обстеження житлово-побутових умов від 4 червня 2010 року (а.с.12), характеристикою Немішаєвської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.16), актом обстеження житлово-побутових умов від 7 червня 2010 року (а.с.17), копією свідоцтва про смерть (а.с.19), копією свідоцтва про народження (а.с.20).
Служба у справах дітей та Немішаєвська селищна рада вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі відносно його неповнолітньої дочки з метою захисту її прав та інтересів, так як відповідач зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не приймає участі у вихованні дочки, проживає у трикімнатній квартирі з незадовільними антисанітарними умовами, про що свідчать рішення виконкому Немішаєвської селищної ради № 142 від 8 червня 2010 року (а.с.9), актом обстеження житлово-побутових умов від 4 червня 2010 року (а.с.12), актом обстеження житлово-побутових умов від 7 червня 2010 року (а.с.18), висновком служби у справах дітей № 23-09-302 від 20 липня 2010 року (а.с.21).
Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що її батько часто перебуває в нетверезому стані, додому водить п'яні компанії, на даний час вона проживає у своєї рідної тітки, яка забезпечує та утримує з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері.
Оскільки, відповідно до вимог ст.ст.164,166 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також одночасно може бути вирішено питання про стягнення аліментів на дитину, то суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривня.
Керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, ст.10, 11, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов служби у справах дітей Бородянської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2010 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 31217259700124, одержувач платежу: ГУДКУ в Київській області, код ЄДРПОУ – 23569872, банк – ГУДКУ в Київській області, МФО – 821018, призначення платежу : за ІТЗ до Бородянського районного суду Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя Д. Унятицький