Справа №3-13276/07 ПОСТАНОВА
«25» квітня 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.04.2007 року, 26.03.2007 року о 09 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем марки "Фольцваген", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався в м. Одесі по вул. Стовбова не дотримав безпечну дистанцію та безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мітцубісі", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 074836 за ст. 124 КпАП України.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалися водії ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3..
Водій ОСОБА_1. до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнав, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно його пояснень, він дійсно 26.03.2007 року керував автомобілем марки "Фольцваген", д/н НОМЕР_1, по вул. Стовбовій за світлофором різко почав гальмувати автомобіль марки „Мітцубісі" він їхав за ним та не встиг вчасно загальмувати, в результаті цього здійснив зіткнення. Водію ОСОБА_2. збирається відшкодувати шкоду.
Водій ОСОБА_2. до суду викликався за адресою, яку вказав у своїх поясненнях від 26.03.2007 року, до суду з'явився. Письмово пояснив, що він 26.04.2007 року о 09 годині 00 хвилин, рухався на автомобілі марки "Мітцубісі", д/н НОМЕР_2 по вул. Стовбовій, а попереду рухався автомобіль марки „Таврія" і різко загальмував, щоб уникнути зіткнення водій ОСОБА_2. зупинив автомобіль та відчув удар. Шкода яка була завдана автомобілю не відшкодована.
Водій ОСОБА_3до суду викликався за адресою, яку вказав у своїх поясненнях від 26.03.2007 року, до суду не з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він 26.03.2007 року керував автомобілем марки „Таврія" по вул. Стовбовій перед його автомобілем перебігав дорогу пішохід, щоб уникнути наїзду він різко загальмував. Позаду, щоб не зіткнутися з його автомобілем, загальмував автомобіль марки „Мітцубісі", якого у задню частину вдарив автомобіль марки "Фольцваген", д/н НОМЕР_1. З його автомобілем марки „Таврія" зіткнення не було.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 074836, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 26.03.2007 року та доданої до нього схемою пригоди та письмовими поясненнями сторін.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відвернення правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою:АДРЕСА_1", винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.