Справа №3-12508/07 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2006 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К.., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності голову правління СП ЗАТ «Одеські дріжджі», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за порушення порядку ведення податкового обліку за ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 29.03.2007 р. 15.03.2007 року Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Одеси проводилася виїзна планова перевірка СП ЗАТ «Одеські дріжджі», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 01.10.2006 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.1 п. 5.3, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 № 334/94 - ВР із змінами та доповненнями, п. п. 7.2.1, п.7.2., п. п. 7.4.4. п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 1.9 ст. 1, пп.. 3.1.1 п.3.1, п. 3.4 ст. З, абз. 9,10 пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп.. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп.. 9.12.2 п. 9.12 ст.9, пп.. „а" п. 19.2 ст. 19, п. 22.3 ст. 22 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889 - IV із змінами та доповненнями, ч.1 ст. З Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96 ВР із змінами та доповненнями.
За цим фактом головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств харчової та переробної промисловості Шалашенко Іриною Іванівною відносно громадянина ОСОБА_1був складений протокол про адміністративне правопорушення № 69/16-20/18 серії ХР 066707 від 15.03.2007 року. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав: виявлені порушення в ході перевірки, виникли у зв'язку з недосконалістю законодавства, нечіткістю податкових норм.
До суду для дачі пояснень викликався голова правління «Одеські дріжджі» гр. ОСОБА_1, за адресою яку вказав в своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2007 року, до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 були порушення, які підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2007 року № 69/16-20/18, актом перевірки №185/16-20/24532055 від 05.03.2007 року та письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, відповідно до вимог ст. 163-1 КпАП України суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну в здійсненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 2, ст.163-1, ст. 188, ст.ст. 283, 284 КпАП України, СУДДЯ -
ВСТАНОВИВ:
Притягнути громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, голову правління «Одеські дріжджі», до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку за ст. 163-1 КпАП України.
Накласти на громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,0 гривень у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.