ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

  УХВАЛА Справа № 46/528-б14.01.11

За заявоюФірми “Ф.Й. Ельснер енд К”  

До Державної акціонерної компанії “Хліб України” (ідентифікаційний код 20047943) 

Пробанкрутство 

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаТрохимчук О.І. –представник за довіреністю від 02.04.2009 р.  

Від боржника Хижняк І. О. —представник за довіреністю від 22.12.2010 р. № 02-14/441  

Від прокуратури Половенко Л.В. —помічник прокурора 

Присутні особиПосвистак С.М. –представник ДПІ у Печерському районі м. Києва, Вовк А.М. —представник Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства  
  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 Фірма “Ф.Й. Ельснер енд К” (надалі –заявник) звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Державної акціонерної компанії “Хліб України” (надалі – боржник) у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 15781618,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/528-б від 26.11.2010 р., яку призначено до розгляду на 17.12.2010 р. 

16.12.2010 р. від боржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов’язання заявника надіслати копію заяви про порушення провадження у справі на адресу боржника.

16.12.2010 р. заявник звернувся до суду з заявою про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коноплю А.М., який також подав через канцелярію суду заяву про участь у справі. 

Ухвалою від 17.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 10.01.2011 р. та повторно зобов’язано заявника, боржника, податковий орган та державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, а також Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 46/528-б від 26.11.2010 р.

20.12.2010 р. з відділу діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Круглова С.С. про участь у справі.

23.12.2010 р. до суду надійшло клопотання Державного департаменту з питань банкрутства щодо призначення розпорядника майна боржника (запропоновано кандидатуру Круглова С.С.).

Письмовим повідомленням Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 15.12.2010 р. № 11819/С державний реєстратор за місцезнаходженням боржника повідомив суд про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/528-б. 

24.12.2010 р. від боржника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та передачу її матеріалів до прокуратури Печерського району м. Києва у зв’язку з порушенням нею кримінальної справи № 56-2766 за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, спрямованих на заволодіння майном Державної акціонерної компанії “Хліб України” та підроблення і використання завідомо підробленого документа. 

10.01.2011 р. до суду надійшли заява від арбітражного керуючого Кізленка В.А. про участь у справі, клопотання боржника про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 30/106, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва, клопотання прокуратури Печерського району м. Києва про зупинення провадження у справі та передачу її матеріалів до прокуратури .

У судове засідання, призначене на 10.01.2011 р., з’явилися представники сторін, а також були присутні представники податкової інспекції за місцезнаходженням боржника та Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства. 

10.01.2011 р. судом було прийнято від представників сторін та податкового органу додаткові документи по справі та оголошено перерву в судовому засіданні до 14.01.2011 р. для підготовки програмно-апаратного комплексу “Діловодство господарських судів” для здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. 

11.01.2011 р. заявник звернувся до суду з заявою про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О., який також подав до суду заяву про участь у справі.

14.01.2011 р. в судове засідання з’явилися представники сторін, прокуратури та державного органу з питань банкрутства, а також був присутній представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.. 

У судовому засіданні судом розглядалися вимоги боржника та прокуратури Печерського району м. Києва про зупинення провадження у справі в порядку п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. 

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. 

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника виникли з договору про організацію забезпечення сільгоспвиробників області гербіцидом під урожай 1998 року (поставки № 7 від 04.11.1997 р. та договору уступки права вимоги № 27-03/98 від 27.03.1998 р. 

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2006 р. у справі № 30/106, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2006 р., з боржника на користь заявника було стягнуто 15756000,00 грн. основного боргу, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

01.02.2007 р. Господарським судом міста Києва видано наказ № 30/106 про примусове виконання рішення № 01.02.2007 р., на підставі якого 28.02.2007 р. відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 3058677. 

Листом від 11.11.2010 р. № 18313-25-10/11 відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби повідомив заявника про хід виконавчого провадження з виконання наказу від 01.02.2007 р. № 30/106. З указаного листа слідує, що кошти за наказом від 01.02.2007 р. № 30/106 з боржника стягнуті не були.

20.12.2010 р. прокуратурою Печерського району м. Києва порушено кримінальну справу № 56-2766 за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, спрямованих на заволодіння майном Державної акціонерної компанії “Хліб України” та підроблення і використання завідомо підробленого документа за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

У зазначеній постанові вказується, що Державна акціонерна компанія “Хліб України” не отримувала товар, що поставлявся за договором № 7 від 04.11.1997 р., з чого слідує, що майном боржника заволоділи невстановлені особи шахрайським способом. 

Оскільки провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної компанії “Хліб України” було порушено за заявою Фірми “Ф.Й. Ельснер енд К”, яка ґрунтується на обставинах невиконання боржником зобов’язань з оплати товару за договором № 7 від 04.11.1997 р., а по факту заволодіння таким товаром невстановленими особами з використанням завідомо підробного документу порушено кримінальну справу, матеріали справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії “Хліб України” слід надіслати до слідчого органу, а провадження у справі зупинити в порядку п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. 

Згідно з клопотаннями боржника та прокурора матеріали справи підлягають направленню до прокуратури Печерського району міста Києва для їх подальшого скерування за належністю згідно з установленою підслідністю. 

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 

 УХВАЛИВ:

 1.          Зупинити провадження у справі № 46/528-б.

2.          Надіслати матеріали справи № 46/528-б до прокуратури Печерського району м. Києва. 

3.          Зобов’язати прокуратуру Печерського району м. Києва повідомити суд про скерування матеріалів справи № 46/528-б за належністю до слідчого органу згідно з установленою підслідністю та про наслідки досудового слідства у кримінальній справі № 56-2766. 

4.          Копію ухвали надіслати сторонам, органу виконання судових рішень та прокуратурі за місцезнаходженням боржника. 

 Суддя Л.В. Омельченко