Справа №3-6790\07 ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р.                                                                                          м. Одеса

Суддя Малиновского районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, бухгалтера ТОВ „Автопром - 1"-юридична адреса вул. Хуторська, 101, яка мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 р. ДПІ у районі м. Одеси була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно акту перевірки № 0000790-23-6017/931 від 26.12.2006 р. в крамниці, яка розташована в АДРЕСА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі вказане в денному звіті „X", незабезпечення щоденне розрахування звітних чеків, не забезпечення програмування цін реалізуємого товару, чим порушено ст.З п. 1,9, 11, 13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

26.12.2006 року був складений протокол № 1031 про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ст. 155-1 КпАП України, в якому ОСОБА_1. від пояснень відмовилася.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки № 0000790-23-6017/931 від 26.12.2006 p., протоколом про адміністративне правопорушення № 1031 від 26.12.2006 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1. до суду, оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Закінчення строків передбачених статтею 38 КпАП є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно зі ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284   Кодексу Украины про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу  про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 155-1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.