Справа № 461/3319/24

Провадження № 1-кс/461/5549/24

УХВАЛА

18.09.2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000283 від 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000283 від 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. В процесі судового розгляду обвинувачений подав суду заяву про відвід.

Після визначення судді для розгляду даної заяви обвинувачений подав суду клопотання про участь у розгляді заяви про відвід у режимі відеоконференцзв`язку.

Наведена заява мотивована перебування обвинуваченого за межами міста Львова, а також тиском працівників поліції, який за твердженням обвинуваченого, чиниться на нього. Жодних доказів на підтвердження обставин наведених у клопотанні обвинуваченого до такого не долучено.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Розглядаючи наведене питання, суд також враховує, що його вирішення сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення можливості участі обвинуваченого у розгляді заяви про відвід та дотримання розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000283 від 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України на «19» вересня 2024 року о «15» годині «45» хвилин у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та застосування ним підсистеми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя         ОСОБА_1