Справа №2-1266/05р.

РІШЕННЯ

                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                              

05 квітня 2005 року         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді        Куропятник О.М.

при секретарі        Мочарко М.

з участю позивача         ОСОБА_1

представника позивача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру при відкритті спадщини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності при відкритті спадщини на квартиру АДРЕСА_1 .

В основі позовних вимог позивач посилається на те, що 10 червня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було складено доручення на розпорядження квартирою, яке передбачало в майбутньому укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 . 18 вересня 2004 року ОСОБА_4 , яка була дружиною позивача померла, залишивши в спадщину дану квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав просив визнати за ним право власності при відкритті спадщини на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позивачем позов і просив задоволити.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно доручення на розпорядження квартирою від 10 червня 2003 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися продажу квартирою АДРЕСА_1 .

З показів позивача вбачається, що дане доручення передбачало в подальшому оформлення договору купівлі-продажу даної квартири, але ОСОБА_4 не встигла завершити оформлення документів так, як померла. Факт смерті ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про смерть виданого 18 вересня 2004 року.

3 свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 являлася дружиною позивача, тому відповідно до ст. 1261 року позивач має першочергове право на спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Факт проживання позивача за вказаною адресою стверджується договором найму від 10 лютого 2005 року, довідкою №83 від 08 січня 2005 року, довідкою № 90 від 11 лютого 2005 року.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини; а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на сторін.

Керуючись ст.ст.15,30,62 ЦГІК України, ст.ст.1261 ЦК УКраїни , суд -

Р І Ш ИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності при відкритті спадщини на квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом місяця з наступного дня після проголошення.

 Суддя                                           О.М.Куропятник