Справа №3-13282/07 ПОСТАНОВА
«26» квітня 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.04.2007 року, 24.03.2007 року о 08 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем марки "Камаз", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався в м. Одесі по Привокзальній площі, другорядній дорозі, не уступив дорогу автомобілю марки "ВАЗ 21124", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Середньофонтанській, головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 534735 за ст. 124 КпАП України.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалися водії ОСОБА_1. та ОСОБА_2..
Водій ОСОБА_1. до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнав, заперечив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно його пояснень, він дійсно 24.03.2007 року о 08 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки "Камаз", д/н НОМЕР_1, виїхав на пл. Ж/Д вокзалу зі сторони ринку „ Привоз" в напрямку вул. Пушкінській. Перед в'їздом на площу встановлений дорожній знак „головна дорога" та на проїзній частині площі нанесена дорожня розмітка напрямку руху автомобілів. Він зайняв ліву розмітку руху та рухався в напрямку вул. Пушкінській. З вул. Середньофонтанській рухався автомобіль марки "ВАЗ 21124", д/н НОМЕР_2, порівнявшись з ним водій різко виїхав зі своєї смуги на смугу водія ОСОБА_1., в результаті чого скоїв зіткнення. В тому, що водій автомобіля марки "ВАЗ 21124", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив обгін та зачепив крило, вини водія ОСОБА_1. немає.
Водій ОСОБА_2. до суду викликався за адресою, яку вказав у своїх поясненнях від 24.03.2007 року, до суду з'явився. Письмово пояснив, що він 26.04.2007 року о 08 годині 10 хвилин, рухався на автомобілі марки "ВАЗ 21124", д/н НОМЕР_2 по вул. Середньофонтанській в сторону Пантелемонівській на Привокзальній площі відчув удар у ліве заднє крило від автомобіля марки "Камаз", д/н НОМЕР_1, який не уступив дорогу. Шкода яка була завдана автомобілю не відшкодована.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1. підтверджується поясненнями сторін, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 534735, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 24.03.2007 року та доданої до нього схемою пригоди.
Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відвернення правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.