Справа №3-12265/07 ПОСТАНОВА

«17» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21.03.2007 року, 15.03.2007 року о 14 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1керував автомобілем марки "ГАЗ 33021", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався в м. Одесі по вул. Ат. Головатого здійснив виїзд на перехрестя вул. Кравцова на заборонений сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ 3309", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., що рухався по вул. Кравцова на зелене світло світлофору, та після чого не впоровся з керуванням, та здійснив наїзд на дорожній знак і дерево.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 033363 за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалися водії ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Водій ОСОБА_1. до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнав, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно його пояснень, він дійсно 15.03.2007 року о 14 годині 25 хвилин, керував автомобілем марки "ГАЗ 33021", д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Ат. Головатого керуючи службовим автомобілем - швидкої допомоги, де знаходилась хвора дитина, лікар мені дав команду, щоб я включив проблисковий маячок синього світла, який встановлений на даху, звукова сигналізація включена не була, та здійснив виїзд на перехрестя вул. Кравцова на жовте світло світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ 3309", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., що рухався по вул. Кравцова на зелене світло світлофору.

Водій ОСОБА_2 до суду викликався за адресою, яку вказав у своїх поясненнях від 15.03.2007 року, до суду з'явився. Письмово пояснив, що водій автомобіля марки "ГАЗ 33021", д/н НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1, ущерб не відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина водія гр. ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 033363, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 15.03.2007 року та доданої до нього схемою пригоди.

Згідно п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, сигнали світлофора мають такі значення:

а) зелений дозволяє рух;

б)  зелений у вигляді стрілки (стрілок) на чорному фоні дозволяє рух у зазначеному напрямку

(напрямках). Таке саме значення має сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій секції світлофора.

Сигнал у вигляді стрілки, що дозволяє поворот ліворуч, дозволяє й розворот, якщо він не заборонений дорожніми знаками.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції, увімкнений разом із зеленим сигналом світлофора, інформує водія про те, що він має перевагу в зазначеному стрілкою (стрілками) напрямку (напрямках) руху перед транспортними засобами, що рухаються з інших напрямків;

в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який

забороняє рух.

Для інформування водіїв про час (у секундах), що залишився до кінця горіння сигналу зеленого кольору, можуть застосовуватися цифрові табло;

г)  чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про

наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції;

ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

д) жовтий миготливий сигнал або два жовтих миготливих сигнали дозволяють рух і інформують про

наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу;

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків;

є) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;

ж) чорні контурні стрілки на червоному і жовтому сигналах не змінюють значення цих сигналів та

інформують про дозволені напрямки руху при зеленому сигналі;

з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді

штрафу від одного до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відвернення правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.