Справа №3-12269/07
ПОСТАНОВА
«17» квітня 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21.03.2007 року, 15.03.2007 року о 14 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався в м. Одесі по вул. Спартаківській проспект не дотримав безпечну дистанцію та безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 058195 за ст. 124 КпАП України.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалися водії ОСОБА_1. та ОСОБА_2..
Водій ОСОБА_1. до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно його пояснень, він дійсно 15.03.2007 року о 14 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", д/н НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Заподіяна шкода була повністю відшкодована.
Водій ОСОБА_2. до суду викликався за адресою, яку вказав у своїх поясненнях від 15.03.2007 року, до суду з'явився. Письмово пояснив, що він 15.03.2007 року о 14 годині 00 хвилин, рухався по вул. Спартаківській проспект, зупинився та знаходився в потоці транспортних засобів, які рухалися з обмеженою швидкістю у зв'язку з перевантаженням на дорозі, в результаті чого з заду загальмував автомобіль марки "ВАЗ 2106", д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1. та здійснив зіткнення у задню частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_2.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 058195, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 15.03.2007 року та доданої до нього схемою пригоди.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відвернення правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.