Справа №1-81 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„23" квітня 2007 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого Г.С.Русакова
при секретарі Л.М.Шмига
за участю прокурора Б.М.Степанця
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт.Капітанівка
Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя с.Полствин Канівського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою -спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеця с.Новомиколаївка
Мелітопольського району Запорізької області, жителя с.Полствин Канівського району Черкаської області , громадянина України, українця, з середньою -спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.07.2005 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області по ч.З ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудній ОСОБА_1, 07.12.2006 року близько 17.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття віконної рами, проникли до приміщення гаража ВАТ „Канівського ПВХ", яке знаходиться в с.Мартинівка Канівського району Черкаської області, звідки таємно викрали: 5 аккумуляторів загальною вартістю 1100 гривень, брухт чорного металу вартістю 1,5 гривень, ключ торцевий вартістю 15 гривень, після чого проникли в дане приміщення через вхідні двері шляхом пошкодження замка, звідки таємно викравли: 3 свердла вартістю 30 гривень, свердлильний верстат вартістю 800 гривень, електричний компресор вартістю 300 гривень, утримувач електродів з кабелем вартістю 50 гривень, кабель для підключення компресорів вартістю 50 гривень, підшипник вартістю 10 гривень, утримувач різців вартістю 110 гривень, „бабку" від токарного верстату вартістю 400 гривень, два шківа вартістю 50 гривень, дві тракторні камери вартістю 50 гривень.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення ферми, що знаходиться на території „Канівського ПВХ" в с.Мартинівка Канівського району, звідки таємно викрали: електричний самовар вартістю 25 гривень, чайник вартістю 20 гривень, сковороду вартістю 10 гривень, ключі від замків вхідних дверей господарських приміщень ВАТ „Канівське ПВХ", бушлат вартістю 50 гривень.
Допитаний в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та детально пояснив, що дійсно 07.12 2006 року він з ОСОБА_2 вживали спиртні напої - горілку приблизно о 17.00 годин. По дорозі додому ОСОБА_2 запропонував йому пошукати металобрухт на теріторії „Канівського ПВХ" в с.Мартинівка Канівського району, щоб потім його продати, так як вони проїздили поруч. Він з цим погодився і вони заїхали на територію „Канівського ПВХ" на підводі і під'їхали до приміщення гаража. На території „Канівського ПВХ" вони нікого не бачили. Вирішивши скористатись відсутністю свідків, вони вирішили проникнути в гараж, де через вікно було видно залізні речі. Вони зійшли з підводи і ОСОБА_2 підійшов до вікна гаража і витяг вікно з рамою, після чого він заліз через вікно в приміщення гаража, а ОСОБА_2 залишився біля вікна надворі. Він почав подавати ОСОБА_2 через вікно слідуючі речі, які останній складав на підводу: старий металевий інструмент та шматки заліза; 5 аккумуляторів. Після цього він виліз через вікно, вони разом по черзі пробували зірвати замок з вхідних дверей гаража, при цьому ОСОБА_2 поранив долоню і він сам зірвав замка. Потім вони разом зайшли до приміщення гаража і винесли звідти компресор, який стояв біля вхідних дверей і поклали на підводу, знову повернулись в гараж і винесли звідти «бабку» від токарного верстата і поклали її на підводу. Потім вони знову повернулись в гараж і винесли дві камери від передніх коліс трактора, та два шківа, які поклали на підводу. Після цього вони прикрили вхідні двері гаража, зламаний замок висів на дверях.Після цього вони з ОСОБА_2 підійшли до будівлі ферми, де вибили вдвох почерзі, плечами та ногами, вхідні двері від приміщення заправщиці та зайшли в дане приміщення. ОСОБА_2 підійшов до столу і взяв ключі з шухляди, і з ними вийшов до підводи, де тримав коня, перед цим взявши з шафи бушлат і надівши його на себе. В цей час він взяв зі столу самовар та чайник, сковорідку та виніс з приміщення заправщиці і склав на підводу. Після цього він закрив двері і вони поїхали на завантаженій підводі до виїздних воріт, які були зачинені на замок і зупинились. ОСОБА_2 підійшов до воріт і спробував відвкрити на них замок ключами, які останній взяв в приміщенні заправщиці, але в того не вийшло відкрити замок і вони вирішили розвернути підводу і виїхати з теріторії тією дорогою, якою заїзджали. При повороті підвода перекинулась і металобрухт повипадав на землю. Вони підняли підводу, розвернули і стали складати металобрухт на підводу. В цей час до них підійшла на відстань приблизно метрів 50 незнайома жінка і почала на них кричати, після чого вона кудись пішла, а вони зібрали на підводу металобрухт, який був поменьше, сіли на підводу і виїхали на дорогу та повернулись в с.Полствин Канівського району, де в його домоволодінні склали під сараєм металобрухт, а ОСОБА_2 поїхав додому і залишив там підводу. Після цого ОСОБА_2 повернувся і вони повечеряли. Під час вечері вони випили приблизно по 200 грамів горілки і ОСОБА_2 залишився ночувати в ного, але вночі їх розбудили працівники міліції і він дав пояснення щодо речей, які з його дозволу були виявлені та вилучені з-під сараю на теріторії його домоволодіння. Він пояснив, що дані речі він разом з ОСОБА_2 взяли на теріторії «Канівського ПВХ». В скоєному щиро кається.
Допитаний в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та детально пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_1 проїзджали по дорозі біля теріторії ВАТ „Канівське ПВХ" в с.Мартинівка Канівського району на підводі, і по дорозі випили 0,5 л. горілки близько 17.00 години. Він запропонував ОСОБА_1 пошукати металобрухт на даній теріторії, щоб потім його продати. ОСОБА_1 з цим погодився і вони заїхали на теріторію на підводі і під'їхали до приміщення гаража. На теріторії вони нікого не бачили. Вирішивши скористатись відсутністтю свідків, вони вирішили проникнути в гараж, де через вікно було видно залізні речі. Вони зійшли з підводи і він підійшов до вікна гаража і витяг вікно з рамою, після чого ОСОБА_1 заліз через віконний проєм в приміщення гаража, а він залишився біля вікна надворі. ОСОБА_1 почав подавати йому через вікно слідуючі речі, які він складав на підводу: -старий металевий інструмент та шматки заліза; - 5 акумуляторів. Після цього ОСОБА_1
виліз через вікно і вони разом по черзі пробували зірвати замок з вхідних дверей гаража, при цьому він поранив долоню і ОСОБА_1 сам зірвав замка. Потім вони разом зайшли до приміщення гаража і винесли звідти компрессор, який стояв біля вхідних дверей і поклали його на підводу. Знову повернулись в гараж і винесли звідти «бабку» від токарного верстата і поклали її на підводу. Потім вони знову повернулись в гараж і винесли дві камери від передніх коліс трактора, які поклали на підводу. Після цього вони прикрили вхідні двері гаража, зламаний замок висів на дверях. Після цього він з ОСОБА_1 підійшли до будівлі ферми, де вибили вдвох по черзі, плечами та ногами вхідні двері від приміщення заправщиці та зайшли в дане приміщення. Він підійшов до столу і взяв ключі з шухляди, щоб спробувати відімкнути виїздні ворота, і з ними вийшов до підводи, де тримав коня, крім цього він взяв з шафи бушлат і надів на себе. В цей час ОСОБА_1 виносив з приміщення заправщиці і складав на підводу якийсь металобрухт та інші речі, які саме, він розгледів, так як було темно. Після цього ОСОБА_1 закрив двері і вони поїхали на завантаженій підводі до виїздних воріт, які були зачинені на замок і зупинились. Він підійшов до воріт і спробував відкрити на них замок ключами, які він взяв в приміщенні заправщиці, але в нього не вийшло відкрити замок і вони вирішили розвернути підводу і виїхати з теріторії тією дорогою, якою заїзджали. При повороті підвода перекинулась і металобрухт повипадав на землю. Вони підняли підводу, розвернули її і стали складати металобрухт на підводу. В цей час до них підійшла на відстань приблизно метрів 50 незнайома жінка і почала на них кричати, після чого вона кудись пішла, а вони зібрали на підводу металобрухт, який був поменьше, сіли на підводу і виїхали на дорогу та повернулись в с.Полствин, де в домоволодінні ОСОБА_1 склали під сараєм металобрухт, а він поїхав додому і залишив там віз. Після чого він повернувся до ОСОБА_1 і вони повечеряли разом. Під час вечері вони випили приблизно по 200 грамів горілки і він залишився ночувати в ОСОБА_1, але вночі його розбудили працівники міліції і він був доставлений в Канівський МРВ. Вину визнає, щиро кається.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежити допитом підсудніх. Учасникам судового розгляду роз"яснено їх права, передбачені ст.299 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудніх ОСОБА_1 та за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 та вчинення злочину повторно..
При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризу.ться посередньо, ОСОБА_2 раніше судимий.
До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудних суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудних, суд відносить скоїння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає за доцільне призначити підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України з урахуванням обставин справи і осіб підсудніх, тяжкості злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудніх можливе без відбування покарання, з випробуванням, шляхом звільнення їх від відбування покарання і встановлення стосовно них іспитового строку.
Міру запобіжного заходу підсуднім залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов не заявлено.
Речові дока по справі підлягають передачі власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними
у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити їм покарання за ч.З ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі:
· ОСОБА_1 строком на 3(три)роки.
· ОСОБА_2 строком на 4(чотири)роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк: ОСОБА_1 на 1 рік, ОСОБА_2 на 2 роки.
На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов"язок: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в цей орган.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази -передати власнику - ВАТ „Канівське ПВХ".
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.