ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2011 р.
Справа № 06/175-38.
за позовом підприємця ОСОБА_1- "МК Servwices"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт"
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "MEDIUM" Sp.zo.o
про стягнення 5 933,80 євро
Суддя: Дем'як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за дов. та угодою від 95.04.2010р.
від відповідача: Кучма В.Ю. - за дов. від 03.09.2010р.
Суть спору: позивач - підприємець ОСОБА_3 - "МК Сервісес" звернувся з позовом до відповідача - ТзОВ ВКФ "Агропродукт" та просить стягнути 5760 євро заборгованості за надані транспортні послуги та 172,80євро - 3 % річних за несвоєчасну їх оплату.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заявки про здійснення транспортних перевезень, рахунки фактури та CMR про перевезення вантажу та перетин митного кордону України.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Додатково в обґрунтування позову на вимогу суду подав оригінали заявок на перевезення для їх огляду в судовому засіданні.
Відповідач - ТзОВ "ВКФ "Агрородукт" у поданому на адресу суду письмовому поясненні та представник у судовому засіданні проти позову заперечує, оскільки вважає, що у нього відсутній обов'язок оплати здійснених транспортних перевезень товару який поставлявся для польського покупця фірми "Медіум" на підставі контракту №20-07/08 від 20.07.2009р. В обґрунтування заперечень подав копію зазначеного контракту та оригінал із додатковими угодами до нього для огляду в судовому засіданні , рішення господарського суду Волинської області по справі №2/117-38 від 19.10.2010р.
Крім того відповідач зазначає, що транспортні заявки на які посилається позивач в обґрунтування позову не містять тих обов'язкових реквізитів за наявності яких у нього міг би виникнути обов'язок оплати : печатки товариства, підпису уповноваженої особи, визначеного терміну проведення розрахунку.
Між тим, оскільки транспортні перевезення ( оплата яких є предметом судового розгляду) здійснювались на виконання умов зовнішньо-економічного контракту, який був укладений між ТзОВ ПКФ "Агропродукт" та польською фірмою "Медіум" , суд залучив останню до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Третя особа вимог ухвали суду від 21.122010р. не виконала, письмових пояснень по суті заявленого позову не подала, представника для участі у справі не направила.
Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -
в с т а н о в и в:
Підприємець ОСОБА_1- "МК Servwices" просить стягнути із ТзОВ ВКФ "Агропродукт" вартість послуг за перевезення вантажу - паливних брикетів з торфу, що поставлявся для польської фірми "Медіум" на виконання умов зовнішньо-економічного контракту №20-07/08 від 20.07.2009р. , який був укладений між ТзОВ ПКФ "Агропродукт" та польською фірмою "Медіум" наступними транспортними засобами за наступними маршрутами:
- згідно договору-заявки від 15.09.2009р. вантажним автомобілем КК 5679У/КК3938Р за маршутом Україна Прилісне-Польща Соколув Подляскі;
- згідно договору-заявки від 15.09.2009р. вантажним автомобілем WL59145/SNL0425 за маршутом Україна Прилісне - Польща Соколув Подляскі;
-згідно договору-заявки від 16.09.2009 р., вантажними автомобілями LLU65/LLU55PC та LLU56JR/LLU7403P за маршутом Україна Прилісне-Польща Соколув.
- згідно договору-заявки від 17.09.2009 р., вантажними автомобілями LLU65/LLU55PC та LLU56JR/LLU7403P за маршрутом Україна Прилісне-Польща Соколув Подляскі, що підтверджується товарно-транспортною накладною СМК. № 007910 та СМК №007912 ;
- згідно договору-заявки від 21.09.2009 р., вантажними автомобілями NO84110/WZ84388, NO2047/NO7167A та NO8048/NO71396 за маршрутом Україна Прилісне - Польща Соколув Подляскі;
- згідно договору-заявки від 22.09.2009 р., вантажними автомобілями ЕІ. 1720/EL200CX та LB27657/LB92175 за маршрутом Україна Прилісне-Польща Соколув Подпяскі;
- згідно договору-заявки від 22.09.2009 р., вантажними автомобілями EL1720/EL200CX,LB27657/LB92175 за маршрутом Україна Прилісне -Польща Соколув Подляскі;
-згідно договору-заявки від 23.09.2009р. вантажним автомобілем WW39613/WW766AE,WW0403C/WW157AE,WW477/WW699AE за маршутом Україна Прилісне-Польща Соколув Подляскі;
-згідно договору-заявки від 25.09.2009р. вантажним автомобілем NSZ58LH/NSZ25PF за маршрутом Україна Прилісне-Польща Соколув Подляскі;
-згідно договору-заявки від 01.10.2009р. вантажним автомобілем WL59145/SNL0425 за маршрутом Україна Прилісне - Польща Соколув Подляскі.
Також за доводами позивача згідно домовленості сторін Замовнику -ТзОВ ВКФ "Агропродукт" були надані транспортні послуги вантажним автомобілем ZS9196T/WND35FK за маршутом Україна Прилісне - Польща Соколув Подляскі, що підтверджується товарно-транспортною накладною СМК № 986929.
Вартість транспортних послуг перевізник підтверджує договорами-заявками та рахунками №00034/09/2009 від 29.09.2009р. на суму 360,00 євро, №00024/11/2009 від 20.11.2009р. на суму 360,00 євро, №00020/09/2009 від 25.09.2009р. на суму 720,00 євро (фактично до сплати 360,00 євро), №00033/09/2009 від 29.09.2009р.на суму 360,00 євро, №00029/09/200 від 29.09.2009р.на суму 720,00 євро, №00009/10/2009 від 09.10.2009р. на суму 1080,00 євро, №00037/09/2009 від 30.09.2009р. на суму 360,00 євро, №00003/10/2009 від 05.10.2009р. на суму 1080,00 євро, №00032/09/20 від 29.09.2009р. на суму 360,00 євро, №00036/09/2009 від 30.09.2009р. на суму 360,00 євро, №00038/09/2009 від 30.09.2009р. на суму 360,00 євро.
Рахунки були відправлені Відповідачу рекомендованим листом, та були отримані керівником підприємства 06 листопада 2009 року, що підтверджується копією міжнародної поштової квитанції.
Дослідивши подані позивачем докази на підтвердження позову , заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що у сторін не виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору на транспортні перевезення.. При цьому виходив із такого.
Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами. Правочин , який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Як вбачається із транспортних накладних про перетин вантажу через митний кордон України вантаж, що перевозився це - паливні брикети з торфу.
Зазначена продукція поставлялась для польської фірми "Медіум" на виконання умов зовнішньо-економічного контракту №20-07/08 від 20.07.2009р., який був укладений між ТзОВ ПКФ "Агропродукт" та польською фірмою "Медіум" .
Із додаткової угоди до даного контракту від 27.01.2010 р. та листа фірми "Медіум" від 11.09.2009р. слідує, що обов'язок по оплаті транспортних послуг, наданих польським перевізником покладено на фірму "Медіум".
Згідно ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами про те, що у нього та відповідача виникли цивільні права та обов'язки по виконанню договору перевезення на підставі заявок про надання транспорних засобів для транспортування паливних брикетів.
За змістом ст.16 Цивільного кодексу України особа має право звертатися із позовом до суду за захистом свого порушеного права або інтересу.
Позивач не підтвердив належними доказами про порушене своє майнове право зі сторони відповідача - ТзОВ ВКФ "Агропродукт".
Отже, у суду відсутні правові підстави для покладення на відповідача виконання цивільного обов'язку по сплаті вартості наданих транспортних послугу розмірі 5760 євро та 3 % річних у розмірі 172,8 0 євро на користь підприємця ОСОБА_1- "МК Servwices".
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11, ст.16 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,34,43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд :
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11,16 Цивільного кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. В позові відмовити.
Суддя В. М. Дем`як
Повний текст рішення
складено та підписано
10.01.11