Судове рішення #1316607
Ц

Ц.С. № 2-646 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                            Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді   Русакова Г.С.

при секретарі                              Шмига Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „АФ" Мир-Сем і К" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ТОВ „АФ" Мир-Сем і К" про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій зазначив, що тривалий час працював в ТОВ „АФ" Мир-Сем і К", в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю коштів вчасна виплата заробітної плати не проводилася, за час роботи заборгованість заробітної плати становить 5063,88 грн. Відповідач добровільно не виконує своїх зобов"язань перед позивачем по оплаті виконаної ним роботи, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав у відповідності з вимогами ст.ст. 94, 97,115,117 КЗпП України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 5063,88 грн.

Представник відповідача позов визнає, не заперечує проти стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися регулярно не рідше двох разів на місяць.

Керуючись ст. 115,116,117 КЗпП України ст.ст. 15,60, 212-215,294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Стягнути з ТОВ „АФ" Мир-Сем і К" на користь ОСОБА_1, 1981 р.н. (прож. с.Голяки Канівського району) заборгованість по заробітній платі в сумі 5063 (п'ять тисяч шістдесят три) грн. 88 коп.

Стягнути з ТОВ „АФ" Мир-Сем і К"на користь держави судовий збір в сумі 51грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація