Ц.С. 2-283/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                              Канівський міськрайонний суд

Черкаської області В складі: головуючого - судді Русакова Г.С. при секретарі - Шмига Л.М.

за участю адвокатів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 17 липня 2004року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 95, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя з ОСОБА_4 не склалося в зв'язку з тим, що дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, у них різні погляди на життя та дуже різні характери, тому часто виникали конфліктні ситуації на побутовому ґрунті, що й призвело до розірвання їхніх шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо один від одного, спільне господарство ними разом не ведеться, подружніх стосунків не підтримують більше трьох місяців.

Примирення між сторонами неможливе. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: поновлювати шлюбні відносини він не збирається і чітко вирішив розірвати шлюб з відповідачем, так як вважає, що шлюб не має сенсу без почуття довіри, любові та поваги один до одного, які в їхніх відносинах вже втрачено. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю позивач з свого боку немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, та просила шлюб не розривати, надати строк для примирення, так як вони мають двох малолітніх дітей і вона хоче зберегти сім'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше сімейне життя суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 17 липня 2004року у відділі РАЦС Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 95, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 - розірвати.

Звільнити сторони від сплати судового збору, як потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.