Справа № 2-113/2007р.

УХВАЛА

26 січня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ДІЇ „Нафта", ЗАТ "Транснафтопереробка", ТОВ "Черкаси-Оіл" та ДВС Голосіївського р-ну про відшкодування матерільної шкоди в зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ДП „Нафта", ЗАТ "Транснафтопереробка", ТОВ "Черкаси-Оіл" та ДВС Голосіївського р-ну про відшкодування матерільної шкоди в зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання рішення суду.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 15.01.2007 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, при цьому надано термін для усунення зазначених недоліків до 25.01.2007 р. і роз'яснено, що при не виправленні недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

По закінченню наданого терміну недоліки не усунені, зокрема, позивач не сплатив судовий збір, позовні вимоги не конкритизував і не підтвердив доказами на які посилається, незрозуміла позиція, щодо доповнення до позовної заяви відповідно до ст. 31 ЦПК України яка додана до позову і ніким не підписана - на цій підставі позовну заяву необхідно повернути позивачу і вважати неподаною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП „Нафта", ЗАТ "Транснафтопереробка", ТОВ "Черкаси-Оіл" та ДВС Голосіївського р-ну про відшкодування матерільної шкоди в зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання рішення суду - повернути позивачу і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятидений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.