Справа № 2-620/2007р.

УХВАЛА

11 квітня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Канів та Канівському районі про визнання права власності на описане майно та виключення його з опису.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Державної виконавчої служби у м. Канів та Канівському районі про визнання права власності на описане майно та виключення його з опису.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 27.03.2007 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, при цьому надано термін для усунення зазначених недоліків до 09.04.2007 р. і роз'яснено, що при не виправленні недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

По закінченню наданого терміну недоліки не усунені, зокрема, позивач не конкретизував позовні вимоги; не надав доказів, що підтверджують кожну обставину - на цій підставі позовну заяву необхідно повернути позивачу і вважати неподаною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Канів та Канівському районі про визнання права власності на описане майно та виключення його з опису - повернути позивачу і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятидений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.