Справа № 3-19/11

10.01.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року                                                                                                       смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Новомиколаївка, Іванівського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, несудимого, притягувався до адміністративної відповідальності 16 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягується  за ч. 2 ст. 130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2011 року в 00 год. 35 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, повторно протягом року, керуючи транспортним засобом мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння – різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей та обличчя відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ч. 2 ст. 130  КУпАП.

    ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення  та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживав алкоголь, після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного  сп’яніння відмовився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторну протягом року відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями при складанні протоколу, письмовими поясненнями  свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови судді Іванівського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року, про застосування до ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність у ОСОБА_1 немає.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся.

Враховуючи пом’якшуючі відповідальність обставини вважаю, що до ОСОБА_1  необхідно  застосувати адміністративне стягнення  у вигляді  громадських   робіт.

Керуючись ст. 221  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  громадських  робіт  строком  на  п’ятдесят годин.

Постанова  підлягає направленню на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова