Справа № 2-о-1/11

30.11.2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Крисанова В.  І.

при секретарі Аненко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Шотівська сільська рада Іванівського району Херсонської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що в її актовому записі про народження відсутні відомості про батька, так як її батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 проживали сумісно без реєстрації шлюбу. Шлюб батьки уклали пізніше. З часу її народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 і по 1980 рік батько й мати проживали однією сім’єю, вели спільне господарство. Після розлучення батьків, батько підтримував з нею родинні відносини, вважав її своєю дитиною, допомагав їй все своє життя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,99 га, що розташована на території Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. В нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, так як в свідоцтві про її народження в графі «Батько» стоїть прочерк. Встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку.

В судовому засіданні заявителька ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та доповнила їх тим, що її батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 з 1956 року жили спільно, вели спільне господарство, побудували житловий будинок. До 1976 року батьки жили без укладення шлюбу, тому у її свідоцтві про народження батько не записаний. ОСОБА_2 на протязі всього життя називав її дочкою, а вона визнавала його своїм батьком, вони підтримували між собою родинні відносини батька і дочки.

Представник заінтересованої особи – Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області в судове засідання не з’явився,  повідомивши суд  про  розгляд справи в  його відсутність.

Заслухавши пояснення заявительки, свідків та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 (а.с.6); в свідоцтві про народження ОСОБА_1  в графі «Батько»  запис  відсутній, а  в графі «Мати» - вказана  ОСОБА_4 (а.с.6); ОСОБА_1 19 липня 1975 року уклала шлюб ОСОБА_6, після чого її присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.25); ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.7); ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка, площею 6,99 га,  розташована  на території Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.8);  згідно довідки Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області  ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_2 (а.с.15); згідно погосподарської книги Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області до складу сім’ї ОСОБА_2 в період з 1974 по 1976 рік входила дружина -  ОСОБА_7, дочка – ОСОБА_1 та інші (а.с.17); ОСОБА_2 та ОСОБА_8 20 серпня 1980 року розірвали шлюб (а.с.19).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 видно, що заявителька – ОСОБА_1 є її дочкою, яка народилася в червні ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона до народження дочки та після того проживала спільно з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, вела з ним та його батьками спільне господарство. В свідоцтві про народження дочки в графі «Батько» був проставлений прочерк, так як на той час батько дитини реєструвався тільки на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. Органом реєстрації актів громадянського стану дочка була зареєстрована на її дівоче прізвище - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1. ОСОБА_2 до народження і після того визнавав себе батьком ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знає ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з якими проживала в одному АДРЕСА_1. Вона знає заявительку як дочку ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які з 1956 року проживали спільно в одному будинку, вели спільне господарство без укладення шлюбу. В 1957 році у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_10, яка є заявителькою по справі. Заявителька проживала з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до того, як одружилася. ОСОБА_2 до народження дочки ОСОБА_10 і після того визнавав себе її батьком.  

Свідок ОСОБА_11 підтвердила, що знає ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1956 року по проживанню з ними в одному АДРЕСА_1, на одній вулиці. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім’єю, у них народилася дочки ОСОБА_1, яка є заявителькою по справі. ОСОБА_2 після народження ОСОБА_1 називав її дочкою, а ОСОБА_1 називала ОСОБА_2 батьком.

Згідно ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено юридичний факт батьківства померлого ОСОБА_2 по відношенню до дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_1, яка народилася у ОСОБА_12, на момент народження дитини ОСОБА_2 не перебував у шлюбі з матір’ю дитини ОСОБА_12.  

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Шотівська сільська рада Іванівського району Херсонської області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити  юридичний  факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки  АДРЕСА_1, мешканки  АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області  шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а  особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення  протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Крисанова