Справа № 2-593/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в

в складі: головуючого - судді   Семеняки О.М. при секретарі -        Дашковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу. В позові вказав, що відповідно до умов договору № 98п-2006, від 12.05.2006 року АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії, надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9220,00 грн. із сплатою 25% річних з кінцевим терміном повернення 11.05.2007 року.

Станом на 14.03.2007 р. строкова заборгованість за кредитом складає 1998,00 грн. та прострочена за період часу з листопада по грудень 2006 року та січня по лютий 2007 рік - 2800,00 грн., прострочені відсотки за користування ним у грудні місяці 2006 року та січня - лютому 2007 року в розмірі 375,22 грн. та відсотки за користування кредитом за період з 01 березня 2007 року по 14 березня 2007 року в сумі 73,39 грн.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 30-го числа звітного місяця, за звітній місяць. Договір також передбачає, що у разі несплати (або не повної сплати) Позичальником - 2-х платежів за кредитом згідно з графіком погашення, встановленого кредитним договором та відсотків за нього, Банк може достроково припинити дію договору та стягнути кредит та відсотки до настання термінів, передбачених договором.

20.11.2006 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про сплату боргу. Також було поставлено до відому відповідача, що у випадку не сплати існуючої суми боргу, банк достроково припиняє свої зобов'язання по кредитному договору. Попередження банку відповідачем проігноровані. Заборгованість станом на 14.03.2007 року складає 5246,61 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії борг за кредитним договором в сумі 5246,61 грн. та кредитний договір № 98п-2006 укладений 12.05.2006 року між АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 розірвати. Також просить стягнути з відповідача суми сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача - Цап В.П. представник за дорученням АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії - зменшив позовні вимоги, так як відповідач сплатив прострочені відсотки за період часу грудня місяця 2006 року та січня-лютого 2007 року на загальну суму 375,22 грн. Таким чином загальна сума боргу складає 5011,91, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений в договорі термін

(ст. 530 ЦК України), що не було зроблено відповідачем тому і виникла заборгованість в сумі 5011,91 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом - 1298,00 грн. , прострочена заборгованість за кредитом за період часу з листопада по грудень 2006 року та січня по березень 2007 року - 3500,00 грн. ; прострочені відсотки за користування кредитом у березні 2007 року -76,09 грн. та відсотки за користування кредитом за період часу з 01 квітня 2007 року по 25 квітня 2007 року-137,82 грн.

Договір № 98п-2006, від 12 травня 2006 року укладений між АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як це передбачає п.4.3.4. кредитного Договору № 98п-2006 від 12.05.2006 року.

З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5011 грн. 91 коп. на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії є законним та обгрунтованим.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають також до задоволення вимоги в частині стягнення з відповідача сплаченого судового збору в сумі 52 грн. 47 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, (проживаючого АДРЕСА_1), борг за кредитним договором в сумі 5011,91 ( п'ять тисяч одинадцять грн. 91 коп. на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії ( м. Київ, пр. Перемоги, 41 к/р 32007173501 в управлінні НБУ по м. Києву та Київської області)

Кредитний договір № 98п-2006 укладений 12.05.2006 року між АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 52,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.