Справа № 2-903/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                          Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - О.М. Семеняки

при секретарі -                        Н.І.Дашковській

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на будинковолодіння. У позові зазначила, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина у вигляді будинковолодіння в с Курилівка Канівського району Черкаської області та земельного паю.

ОСОБА_2 прийняла спадщину на земельну частку (пай), шляхом подачі заяви до держноткантори. Позивачка в ноткантору не зверталася, фактично прийняла спадщину, проживаючи в спадковому будинку. 14.03.2007 року БТІ виготовило технічний паспорт на спадкове будинковолодіння , без зазначення власника будинку. Тому просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та продовжити термін прийняття спадщини до 2-х місяців.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини, та просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідач    в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Курилівка Канівського району Черкаської області ( а.с. 7);

згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3   (а.с. 6). згідно технічного паспорту від 14.03.2007 року в ньому не зазначено власника будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8-13);

згідно листа Канівської держноткантори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 (а.с. 18);

згідно довідки Виконавчого комітету Курилівської сільської ради Канівського району ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство з 05.11.1957 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, а оскільки позивачка являється дружиною померлого ОСОБА_3, а інші спадкоємці відсутні, то згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у першу чергу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.