7/2-1120

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова Г.Є.,

при секретарі                                                                  Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та опалення, які просить з них стягнути в розмірі 2 080 грн. 80 коп.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з квітня 2005 року по січень 2007 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала у повному обсязі й викладені представником позивача обставини підтвердила. Відповідач ОСОБА_2., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

З огляду на положення ч. 4 ст. 17 4 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1і споживачами комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки № 196 від 01 лютого 2007 року.

Розмір заборгованості відповідачів за надані послуги опалення та гарячого водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 2 080 грн. 80 коп.

Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовлялися і їх отримували.

Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму.

До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг опалення і гарячого водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Таким чином,  визнання відповідачем позову ґрунтується на вимогах Закону,  а пред'явленні позовні вимоги підлягають задоволенню.

2

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 солідарно на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 080 грн. 80 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2 110 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.