АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2007 года                                                                                             г.Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего                                              Сахно П.Д.

судей                                                                             Сенатора-.ЛИ., Праведного В.Г.

с участием представителя ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию защитника ОСОБА_2. на постановление Белгород - Днестровского горрайонного суда Одесской области от 11 декабря 2006 года, которым , постановление следователя Белгород - Днестровского РО УМВД Украины от 24.10.2006г. о прекращении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ОСОБА_3, по п.2 ст. 6 УПК Украины отменено и материалы уголовного дела направлены прокурору для проведения досудебного следствия,

установила:

Представитель ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в которой просил отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела по факту дорожно-транспортного пришествия, повлекшего смерть ОСОБА_3^по тем основаниям, что при расследовании данного дела органом досудебного следствия допущены грубые нарушения уголовно - процессуального законодательства.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда.

Указывает что органом досудебного следствия выполнены все необходимые следственные действия, поэтому уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекращено обосновано из-за отсутствия в его действиях состава преступления.

Заслушав докладчика, представителя ОСОБА_1 - ОСОБА_2, полегавшего постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дело № 11 -414/07                                                                         Категория ст.. 286 ч. 2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Акулова М.И. Докладчик Сенатор Л.И.

Из материалов дела усматривается, что орган досудебного следствия в нарушении требований ст.22 УПК Украины не принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств данного дела.

В частности, следствием не приняты меры по установлению очевидцев дорожно-транспортного происшествия, не допрошены лица, принимавшие участие в осмотре места происшествия и составлении соответствующих процессуальных документов, надлежащим образом обстоятельства эксплуатации и технического состояния мотоцикла ОСОБА_4, навыков езды и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости дальнейшего досудебного следствия, а поэтому обоснованно и законно отменил постановление о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию помощника Белгород - Днестровского межрайонного прокурора Одесской области оставить без удовлетворения, а постановление Белгород - Днестровского горрайонного суда Одесской области от 11 декабря 2006г. об отмене постановлении следователя Белгород - Днестровского РО УМВД Украины от 24.10.2006г. о прекращении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ОСОБА_3. по п.2 ст.6 УПК Украины - без изменения.