УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-691\ 2010 року                                Головуючий у 1 інстанції: Ященко М.А.

                                                                                Доповідач: Денисенко Л.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця «03» дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

         Головуючого:

         Суддів:

         з участю прокурора:  

         та адвоката:  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 червня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Добрянка, Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працюючий, не одружений, проживаючий АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

    Згідно ст. 76 КК України покладено обов»язки – не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично, з»являтись для реєстрації.

    До набрання вороком законної сили міру запобіжного заходу змінено з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнено з-під варти негайно, в залі суду.

    Вирішено питання речових доказів.

    Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 12.01.2010 року, близько 23-40 год., перебуваючи поблизу недобудованого приміщення церкви по просп. 50-річчя Жовтня в м. Кременчуці, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров»я, до потерпілого ОСОБА_2, відкрито викрав у нього мобільний телефон «Нокіа – Н 6500» вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.

    В апеляції помічник прокурора м. Кременчука просить скасувати вирок суду у зв»язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок безпідставного застосування ст.. 75 КК України та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України – 4 роки позбавлення волі, змінивши засудженому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

    Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора  , який підтримав апеляцію, думку засудженого , вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

    Не заперечував своєї вини на попередньому слідстві та в судовому засіданні і сам засуджений ОСОБА_1, дії якого  правильно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразилися у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я.

Винність засудженого ОСОБА_1 доведена матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом першої інстанції не досліджувались.

    Міра покарання обрана ОСОБА_1 з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, данним про особу, обставинами пом»якшуючими відповідальність, а саме, з урахуванням щирого каяття та активному розкриттю злочину. Тяжкість наслідків від дій ОСОБА_1 не настало.

    Керуючись ст.  ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

    Апеляцію помічника прокурора м. Кременчука залишити без задоволення, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 червня 2010 року стосовно ОСОБА_1 – без змін.

СУДДІ:

Л.М. Денисенко