Справа № 3-45/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2011 року                                                           с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Акташ Самаркандської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Роздольненський район, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

04.01.2011 року о 16 годині 45 хвилин, по вул. 40 років Перемоги, б. 3, с. Новоселівське, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. З метою виявлення стану сп’яніння був оглянутий в медичній установі Роздольненській ЦРЛ, висновок щодо результатів огляду № 07 від 04.01.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 126062 від 04.01.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком Роздольненської ЦРЛ щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп’яніння № 07 від 04.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп’яніння; копією протоколу огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 04.01.2011 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання повторних правопорушень у майбутньому.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: