Справа № 2-463

                                                                                          2011 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року             Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді             -             Майбоженко А.М.                                                

при секретарі                 -             Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

03.10.2007 року між  ЗАТ  «Альфа - Банк», та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № 490048720, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 130 509 доларів США 90 центів, для придбання транспортного засобу зі сплатою 12 % річних з кінцевим строком повернення 03.10.2013 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши грошові кошти відповідачу, але відповідач свої зобов’язання за вказаним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.07.2010 року становить 967 562,78 гривень (згідно курсу НБУ), а також за неналежне виконання своїх зобов’язань відповідачу нараховано пеню у розмірі 588 596,55 грн. (згідно курсу НБУ), що загалом складає 1 556 159 грн. 33 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив неналежне виконання своїх зобов’язань за кредитним договором погіршенням свого матеріального становища, зазначив, що намагався вирішити питання з банком про реструктуризацію боргу, що не дало позитивного результату. Вказав також, що розмір пені, що заявлений позивачем є завищеним, в цій частині проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснити в чому саме виявилась невірність проведеного розрахунку не міг.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між  ЗАТ  «Альфа - Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1   був укладений  кредитний договір № 490048720, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на придбання транспортного засобу в сумі 130 509, 90 доларів США зі сплатою 12 % річних (а.с. 6-15).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, оскільки відповідач отримав грошові кошти, передбачені кредитним договором, про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача (а.с.28-29).

          Згідно п.3 кредитного договору, позичальник зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати Кредит, виплачувати банку проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов’язки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід’ємною частиною.

В порушення своїх зобов’язань за договором, відповідач кредит не повернув, проценти за користування ним сплачував нерегулярно, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.07.2010 року становить: 104 987,71 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 830 316,29 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, а також 17 353,86 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 137 246,49 грн. – прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно п.3.4 Частини №2 до Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов’язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

    Розмір пені, що утворилась у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, становить 74 423,93 долари США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 588 596,55 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 1 556 159, 33 гривень. Вказані розрахунки заборгованості за кредитом, відсоткам та пені, що були надані позивачем суду, перевірені судом, є правильними, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам укладеного договору.

Згідно п.6.1 Частини №2 до Договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань з повернення кредиту у разі істотного порушення позичальником своїх зобов’язань за договором, зокрема, затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць.

Порядок та процедура реалізації права банку вимагати дострокового повернення кредиту, визначена п.10.1.-10.2 Частини №2 до Договору, була дотримана позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.            

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов’язання відповідачем не виконуються належним чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» 1 556 159, 33 (один мільйон п’ятсот п’ятдесят шість тисяч сто п’ятдесят дев’ять гривень) грн. 33 коп. заборгованості, а також 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Суддя:                         А.М.Майбоженко