Справа № 3-51/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"10" січня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні :

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

по ст.185  КпАП України,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

    09.01.2011 року о 20 год. 10 хв., біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, чинив злісну непокору працівникам міліції, хапав за формений одяг, погрожував посадовою розправою працівникам БПОЛ Беркут ОСОБА_3 та ОСОБА_4

      Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся.

       Провина правопорушника підтверджується рапортами робітників міліції, та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

       Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

        Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

        Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся. Вказану обставину суд визнає в якості пом’якшуючої відповідальність правопорушника.

          Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

          На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Суд, керуючись  ст. ст. 33, 34, 283, 284,  КУпАП ,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

               Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 136 грн. (сто тридцять шість грн.).

             Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

              Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко