Справа № 2 – 498/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року                  Згурівський районний суд Київської області в складі :

                   головуючого                            судді ХИЖНОГО Р.В.

                             при секретарі                                    НОСОВІЙ О.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_5. Після смерті якого, позивачці як спадкоємиці першої черги відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Згурівським ККП від 07 травня 1993 року.

Позивачка звернулась до Згурівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, де їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду, оскільки в наданому правовстановлюючому документі на вище вказану квартиру власник записаний як «ОСОБА_5», тобто вказані лише ініціали, а також неналежним чином зроблено виправлення «смт. Згурівка» в правовстановлюючому документі.

Належність ОСОБА_5 на праві власності зазначеної квартири підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом на дану квартиру, ордером на жиле приміщення, довідкою Згурівського комбінату комунальних підприємств, а також даний факт можуть підтвердити свідки.  

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд :

1. Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 07.05.1993 року № 10 АДРЕСА_1, видане Згурівським ККП на ім.”я ОСОБА_5 в дійсності належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Встановити, що квартира, яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року № 10 належала ОСОБА_5 в дійсності розташована за адресою : АДРЕСА_1

3. Визнати за нею – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 07600 АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1

4. У разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

5. Для підтвердження позовних вимог оглянути в судовому засіданні спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, що знаходиться в Згурівській державній нотаріальній конторі.

В судове засідання сторони не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяву, в яких : позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити; відповідач – Згурівська селищна рада Згурівського району Київської області просять справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

             В  судовому засіданні були заслухані показання свідків. Свідок ОСОБА_6 посвідчила, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , добре знала, тому що була знайомої його сім’ї. Померлий ОСОБА_5 багато років проживав у вище зазначеній квартирі, був її власником. Позивачка ОСОБА_1 піклувалась про свого батька, допомагала йому по господарству. Померлий ОСОБА_5 проживав АДРЕСА_1  в квартирі, яка була його власністю.

Свідок ОСОБА_7 дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

              Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Згурівка Київської області, жительки смт. Згурівка АДРЕСА_1 ( а.с.16-17 ).

Копіями паспортів встановлено особи третіх осіб : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.20-23 ).

Згідно копії витягу із технічного паспорта квартира, що знаходиться за адресою :  АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_5. (а.с. 8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 10 від 07.05.1993 року АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно копії ордеру на жиле приміщення № 281 від 20.01.1989 року даний ордер виданий на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та членам його сім”ї (а.с. 11).

Копією свідоцтва про народження  Серії НОМЕР_2 від 12.03.1973 року підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_10 ( а.с 12 ).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 22.08.1992 року встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, актовий запис № 23, після укладення шлюбу присвоєне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 25.07.2006 року встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 20.11.2007 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Довідкою Згурівського комбінату комунальних підприємств № 337 від 15.11.2010 року підтверджується, що ОСОБА_5 являється власником АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Листо від 09.11.2010 року Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 в зв’язку з невідповідністю правовстановлюючих документів встановленим вимогам ( а.с. 19 ).

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою №201, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. Дружина померлого ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1  Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

В ході судового розгляду справи було встановлено факт невизнання Згурівською районною державною нотаріальною конторою права власності на нерухоме майно за ОСОБА_12 та факт відмови його спадкоємиці ОСОБА_1 у оформленні спадщини після смерті її батька. Під час розгляду справи судом було підтверджено факт належності вище вказаної квартири на праві власності ОСОБА_5 Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

Оскільки позивачка просила при задоволенні позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, сплачені судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1217,1218 ЦК України, ст.ст.88,174,212,215,223,256 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування – задоволити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 07.05.1993 року № 10 АДРЕСА_1, видане Згурівським комбінатом комунальних підприємств належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що квартира, яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року № 10, виданого Згурівським комбінатом комунальних підприємств, належала ОСОБА_5 в дійсності розташована за адресою : АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1

Не застосовувати до відповідача ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                           Р.В.ХИЖНИЙ