№2о-94/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007 p. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: судді                                        Савинської І.О.

при секретарі      Тімощенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одессі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання рівності часток,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати рівними частки у спільній сумісній власності та визнати право приватної власності на спадкове майно за ним на 1/2 частину АДРЕСА_1, що залишилось після смерті його дружини ОСОБА_4, яка трапиласьІНФОРМАЦІЯ_1посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги,   фактично мешкає у квартирі, сплачуює комунальні послуги, прийняв спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, відмовився від своєї частки на спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні 19.04.1994р. розпорядженням органу приватизації КЕЧ Одеського района ОСОБА_1, ОСОБА_4було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на АДРЕСА_1

Згідно зі свідоцтвом про шлюб зареєстрований 26.06.1963р., ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі від якого народився син відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження

Відповідно до свідоцтва про смерть від 24.07.1996р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1померла.

Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді ½ частини АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом , окрім нього має право на обов'язкову частку в спадщині їх син: ОСОБА_2 -

2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 від частки у спадковому майні відмовився на користь ОСОБА_1

В січні 2007 р. позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно однак в нотконтори було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки власників.

Відповідно до ст. 112 ЦК України 1963 р. майно у 1994р. могло належити на праві спільної власності двом або декільком громадянам.

Розрізнялась спільна власність із визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (спільна власність).

Спільна власність передбачала рівність часток власніків,

в зв'язку з чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, належало по Ч частині АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Також згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При відсутності доказів про те, що участь будь кого з участників спільної сумісної власності у придбанні майна була більшею чи меньшею, частки визнаються рівними.

Згідно зі ст 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилось після смерті померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5,  та ОСОБА_6 пояснили, що дійсно у 1994р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4, приватизували АДРЕСА_1 у рівних частках, сплачували комунальні послуги, користувались як власністю.

Після смерті ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_1 мешкає у зазначеній квартирі, користується предметами домашнього обіходу, сплачує комунальні послуги, користується спадковим майном як власністю.

Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільними визнавши рівність часток між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1, право приватної власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частки зазначеної квартири.

3

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 112 ЦК України 1963р., ст.ст. 370,1261,1268 ЦК України, ст. 70 СК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1та ОСОБА_4належило по 1/2  частки АДРЕСА_1, згідно з свідоцтвом про право власності від 19.04.1994р. виданного КЕЧ Одеського района.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності у порядку успадкування за законом на 1/2 частину АДРЕСА_1яка належала його дружині ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду щляхом подачі у термін 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду, та подальшої подачі у термін 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.