Судове рішення #13157548

  Справа №2-340/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 січня 2011 року                                                                                           м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвої С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. 06.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 за №195 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 9 100 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором станом на 26.07.2010 року утворилась кредитна заборгованість у розмірі 13 345,60 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про  час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою засобів масової інформації, оскільки даних про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача у суду немає.

            Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

            Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

            Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 за №195 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 9 100 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 26.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 13 345,60 грн., а саме: 8 338,87 грн. - заборгованість за кредитом + 4 285,92 грн. – відсотки + 720,81грн.- штраф.

Під час розгляду справи ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було перейменовано у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» і останній є правонаступником зі всіма правами на обов’язками.  

          Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

          Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

          Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

          Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

          Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором,  передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.          

          З викладених підстав суд приходить до висновку, що права позивача у договірних відносинах порушені і підлягають захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі,  питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

          Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позов  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 345 (тринадцять  тисяч триста сорок п’ять) грн. 60 коп.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у розмірі 133,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.          

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                         Н.В.ДВІРНИК

  • Номер: 2/212/44/17
  • Опис: про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 12.06.2018
  • Номер: 6/464/148/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 6/333/160/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 14.08.2017
  • Номер: 6/333/104/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 24.05.2018
  • Номер: 6/755/555/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 6/464/238/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 6/464/84/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 14.04.2023
  • Номер: 6/464/83/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 14.04.2023
  • Номер: 6/464/84/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 6/464/83/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 6/464/102/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2023
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/464/102/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 6/464/83/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 25.05.2023
  • Номер: 6/464/84/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 25.05.2023
  • Номер:
  • Опис: Поплінська О.Я до Поплінського А.І, ДВС про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 6/333/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-340/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 14.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація