справа № 2-2435/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                          Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, третьої особи ОСОБА_2про встановлення факту будівництва , визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту будівництва, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. зазначила, що на підставі договору забудови від 28 березня 1946 року її матері ОСОБА_3була надана для будівництва житлового будинку земельна ділянка площею 918 кв.м. по АДРЕСА_1. Рішенням Осипенківського (Бердянського) міськвиконкому №92 від 20 лютого 1954 року зазначена земельна ділянка передана ОСОБА_3 у користування. ОСОБА_3. збудувала домоволодіння, що складається з: житлового будинку "А", літньої кухні "Е", сараю "Ж", душу "И", альтанки "Л", вбиральні "М", басейни "Г", підвалу "К", водопроводу "Н", воріт №3, парканів №1, №4.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3. померла. Після її смерті відкрилась спадщина у виді вказаного будинку з господарськими спорудами, що складають АДРЕСА_1. Спадкоємцями ОСОБА_3. за законом є її діти -ОСОБА_1., ОСОБА_2 таОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За життя ОСОБА_3. склала заповіт , відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1

При оформленні спадщини було встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 не зданий в експлуатацію.

В зв'язку з цим ОСОБА_1. звернулась до суду і просить встановити факт будівництва ОСОБА_3.   житлового будинку   "А",

літньої кухні "Е", сараю "Ж", душу "И", альтанки "Л", вбиральні "М", басейни "Г", підвалу "К", водопроводу "Н", воріт №3, парканів №1, №4 на земельній ділянці площею 918 кв.м. по АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі договору забудови від 28 березня 1946 року ОСОБА_3. була надана для будівництва житлового будинку земельна ділянка площею 918 кв.м. по АДРЕСА_1.

Рішенням Осипенківського (Бердянського) міськвиконкому №92 від 20 лютого 1954 року земельна ділянка площею 914,9 кв.м. по АДРЕСА_1 передана ОСОБА_3 у користування за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Факт будівництва ОСОБА_3. житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 визнаний сторонами і відповідно до ч.І ст. 60 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим Бердянським КПТІ станом на 21 грудня 2006 року , АДРЕСА_1 складається з : житлового будинку "А", літньої кухні "Е", сараю "Ж", душу "И", альтанки "Л", вбиральні "М", басейни "Г", підвалу "К", водопроводу "Н", воріт №3, парканів №1, №4.

ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Бердянську, актовий запис про смерть №649.

Відповідно до листа Бердянської державної нотаріальної контори №1140 від 14 квітня 2007 року після смерті ОСОБА_3. до нотаріальної контори звернулись: 24 жовтня 2006 року ОСОБА_1. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Бердянської держнотконтори 20 лютого 1992 року р. № 1-764; 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Бердянської держнотконтори 20 лютого 1992 року р. № 1-764.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається

таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт будівництва ОСОБА_3житлового будинку "А", літньої кухні "Е", сараю "Ж", душу "И", альтанки "Л", вбиральні "М", басейни "Г", підвалу "К", водопроводу "Н", воріт №3, парканів №1, №4 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1, що складається з : житлового будинку "А", літньої кухні "Е", сараю "Ж", душу "И", альтанки "Л", вбиральні "М", басейни Т", підвалу "К", водопроводу "Н", воріт №3, парканів №1, №4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.