справа №2-1421

2007 року

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю представника позивача - Мхатварі Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19768,79 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 197 68,7 9 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ на день звернення складає 99832 грн. 38 коп. (а.с.4-7).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором №2044-08 ОФ ПК від 17 березня 2005 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1(відповідачу) кредит в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США, строком на 84 місяці, на споживчі цілі. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення зобов'язань за вказаним договором 18 березня 2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено іпотечний договір під нерухоме майно -квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Однак, через невиконання відповідачкою зобов'язань загальний розмір заборгованості відповідача станом на 12 лютого 2007 року складає 19768,79 доларів США. За таких обставин акціонерний комерційний • інноваційний банк «УкрСиббанк» (позивач) вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник   позивача   -   представник   акціонерного комерційного  інноваційного  банку  «УкрСиббанк»  у  судовому засіданні  підтримав  позов  та  просить  його  задовольнити, ухваливши заочне рішення.

2

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання була повідомлені належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачки.

Вислухавши представника позивача, що наполягав на задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм право­відносини.

17                березня 2005 року між позивачем (акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк») і відповідачкою (ОСОБА_1) укладено кредитний договір №2044-08 ОФ ПК на кредит в іноземній валюті в сумі 2 0000 доларів США, строком на 84 місяці, на споживчі цілі, що підтверджується кредитним договором №2044-08 ОФ ПК від 17 березня 2005 року (а.с.22-33) .

18                березня 2005 року між позивачем (акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк») і відповідачкою (ОСОБА_1) укладено іпотечний договір під нерухоме майно -квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1що підтверджується іпотечним договором від 18 березня 2005 року, реєстровий №1997 (а.с.16-19) .

Станом на 12 лютого 2007 року за позивачкою за кредитним договором №2044-08 ОФ ПК від 17 березня 2005 року виникла заборгованість в розмірі 19768,79 доларів США (по курсу НБУ 99832 грн. 38 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості від 12 лютого 2007 року (а.с.11).

Згідно ст.52 6 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.3 ст.612 ЦК України якщо в наслідок прострочен­ня боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

3

Виходячи з наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.8 8 ЦПК України - «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19768,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день звернення складає 99832 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 998 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» витрати, пов'язані з оплатою інфомаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.