Справа № 3-10/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2011 року                                                                                                       м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області, працює в СГ ЗАТ «Ольвія» охоронцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2010 року, близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_1, здійснюючи рух вулицею Фалеєвською в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 р/н НОМЕР_1,  виїжджаючи на вулицю Велику Морську, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого водій останнього вимушений був різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки та створив аварійну ситуацію за викладених вище обставинах, додавши, що щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями останній  вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки. Разом із тим, враховуючи той факт, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, його дії не заподіяли шкоди суспільним інтересам та державі, приходжу до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, звільнивши його, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП , ОСОБА_1 – звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП , – закрити.

         Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

         У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: