Справа № 2-2960/10

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі –Курєпіній Н.В,

з участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „ Фінансово-кредитна компанія” „ Українські кредити” про стягнення грошових коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Криворізького відділення кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» про стягнення грошових коштів.

Позов,  на задоволені якого наполягав  позивач, обґрунтований тим, що 11.03.2008 року сторони уклали Договір № 41 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Відповідно до умов даного договору позивач вніс на депозитний рахунок  внесок в розмірі  10 000 гривен 00 копійок з правом поповнення внеску на умовах строковості, зворотності та платності  на строк 12 місяців, тобто до 11 березня 2009 року зі сплатою 24 % річних.

5 травня 2008 року позивач збільшив свій внесок  до кредитної спілки ,вклавши  ще 20 000 гривень 00 копійок

Відповідно до п 1.1 договору-строк  дії договору закінчився 11.03.2009 року. Відповідач свої зобов’язання  за договором , як в частині повернення депозитних коштів , так і  в частині  повної сплати нарахованих  відсотків неповернутого внеску складає 30 000 грн, нарахованих але не сплачених відсотків за період часу з 11 грудня 2008 року по 11 березня  2009 року   2367, 13 гривень.

Позивач звернувся до Криворізького відділення кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» вчасно, тобто 12 березня 2009 року. На його прохання повернути внесок в розмірі 30 000 грн. та нараховані проценти згідно закінчення строку дії договору № 41 від  11.03.2008 року, позивачу відмовили, посилаючись на те, що грошей у спілки не має і невідомо, коли вони будуть. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму вкладу -30 000 грн., 2367 грн. – сума процентів.

          Позивач в судовому засіданні  на позовних вимогах  наполягав.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, суду про причини своєї неявки не повідомляв, заяву проводити розгляд справи за його відсутності не надсилав. Тому суд вважає за доцільним проводити розгляд справи в заочному порядку.

          Суд,вислухавши позивача , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2008 року сторони уклали Договір № 41 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Відповідно до умов даного договору позивач вніс на депозитний рахунок  внесок в розмірі  10 000 гривен 00 копійок з правом поповнення внеску на умовах строковості, зворотності та платності  на строк 12 місяців, тобто до 11 березня 2009 року зі сплатою 24 % річних.

5 травня 2008 року позивач збільшив свій внесок  до кредитної спілки ,вклавши  ще 20 000 гривень 00 копійок

Відповідно до п 1.1 договору-строк  дії договору закінчився 11.03.2009 року. Відповідач свої зобов’язання  за договором , як в частині повернення депозитних коштів , так і  в частині  повної сплати нарахованих  відсотків неповернутого внеску складає 30 000 грн, нарахованих але не сплачених відсотків за період часу з 11 грудня 2008 року по 11 березня  2009 року   2367, 13 гривень.

Позивач звернувся до Криворізького відділення кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» вчасно, тобто 12 березня 2009 року. На його прохання повернути внесок в розмірі 30 000 грн. та нараховані проценти згідно закінчення строку дії договору № 41 від  11.03.2008 року, позивачу відмовили, посилаючись на те, що грошей у спілки не має і невідомо, коли вони будуть.

Враховуючи те, що строк дії договору скінчився   11 березня 2009 року, а відповідачем не виконанні зобов’язання відповідно до Договору перед позивачем, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

                  Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1060  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „ Фінансово-кредитна компанія” „ Українські кредити” про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Фінансово-кредитна компанія „ „Українські кредити” на користь  ОСОБА_1  суму внеску на депозитний вклад 30 000 грн, суму несплачених відсотків по вкладу 2367,13 грн, а також судові витрати : судовий збір 323,67 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

         На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.