Справа №  1-84   

2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

«12 »января 2011 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи                                                            Дроздовой Н.В.

при секретаре                                                                                Довгополой И.В.

с участием прокурора                                                                      Яковенко Д.Е.

адвоката                                                                                          -

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Заводы, Изюмского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, работающего на момент совершения преступления слесарем-ремонтником подвижного состава тепловозного цеха ИТРЗ, в настоящее время состоящего на учете в центре занятости, холостого, проживающего  в АДРЕСА_1   не судимого;

          в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          12 ноября 2010 года в период времени с 11 до 12 час., ОСОБА_1, работая в тепловозном цехе ИТРЗ и находясь в раздевалке вышеуказанного цеха завода, расположенного по адресу:гор.Изюм, въезд Юбилейный,1, действуя из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, используя ключ от  своего шкафа, открыл им навесной замок на дверце шкафа, предназначенного для хранения личных вещей рабочего ИТРЗ ОСОБА_2,  проник в вышеуказанный шкаф, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон  „Nokia N82», стоимостью 1800 грн.,с находящейся в нем чип-картой оператора мобильной связи «МТС»№НОМЕР_1, стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету в сумме 7 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1817 грн.

           По делу гражданский иск не заявлен, ввиду   возмещения ущерба л.д.41\.

          В судебном заседании  подсудимый  виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше обстоятельства совершения им кражи указанного мобильного телефона из шкафа ОСОБА_2

          В содеянном чистосердечно раскаивался, просил его строго не наказывать, и  учесть, что ущерб  возмещен, потерпевшему им принесены извинения, подобного впредь обещал не совершать .

          В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого.

          Подсудимому ОСОБА_1 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

          Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \кража, совершенная   с проникновением в  хранилище.

          При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

             ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаивался,  по месту жительства и работы характеризовался с положительной стороны,   возместил, причиненный ущерб,   что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

          Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

          С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому  в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины, освободив его от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

          Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185,ч.3 УК Украины и назначить наказание –в виде 3 лет лишения свободы.

           В соответствии  со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1            освободить с испытанием сроком  1 год.

          В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в указанный орган для регистрации.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.               

          Вещественные  доказательства: мобильный телефон   „Nokia N82», стартовый пакет оператора мобильной связи МТС, упаковочный картонный коробок к мобильному телефону и гарантийный талон, считать возвращенным ОСОБА_2; три металлических ключа от навесного цилиндрового замка, находящиеся на хранении  в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО-  подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный  суд.

Председательствующий: