Справа №2-677\2007рік

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10   травня      2007  р.   Довгинцівський     районний           суд     м.   Кривого   Рогу

Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                                              Ткаченко С.В.

при секретарі                                                      Бойлик Ю.А.

з участю представника позивача:                     СпатерукЯ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ « ПриватБанк « в особі Криворізької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 24 11 2005 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 .

Згідно п.1.1. Договору банк надав відповідачу кредит на строк по 23 11 2006 р. включно у розмірі 4347,00 грв. на побутові потреби. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов»язання здійснювати погашення кредиту до 28 числа кожного місяця грошовими коштами у розмірі 446,98 грв. \ заборгованість за кредитом та відсотки \.

В порушення зазначених вимог ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав , у зв»язку з чим заборгованість станом на 09 10 2006 р. склала 4202,62 грв., яка складається з :

3547,28 грв.- заборгованість по сумі кредиту ;

393,38 грв. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ;

141,12 грв. - сума пені.

Просять стягнути на користь банку з відповідача Чернова О.В. 4202,62 грв. та судові витрати у розмірі 81 грв.

В судовому засіданні представник позивача Спатерук Я.С. позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень , причину неявки   суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає   положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24 11 2005 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк « \ далі банк \ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 \ л.с. 6-7 \ .

Згідно п.1.1. Договору банк надав відповідачу кредит на строк по 23 11 2006 р. включно у розмірі 4347,00 грв. на побутові потреби \ л.с. 8-9 рахунок фактура, видаткова

накладна , л.с. 10,11 - акти прийому - передачі товару \ . Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов»язання здійснювати погашення кредиту з 24 по 28 число кожного місяця грошовими коштами у розмірі 446,98 грв. \ заборгованість за кредитом та відсотки - л.с. 6 \.

В порушення зазначених вимог ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав , у зв»язку з чим заборгованість станом на 09 10 2006 р. склала 4202,62 грв., яка складається з : 3547,28 грв.- заборгованість по сумі кредиту ; 393,38 грв. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; 141,12 грв. - сума пені. \л.с. 16-17 \.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін ) .

Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-214, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк « 4202 \ чотирі тисячі двісті дві \ грв. 62 коп. заборгованості по кредиту .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк « витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грв. та 30 (тридцять ) гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 \ вісімдесят одну \ грв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею "її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.