Справа №2-1700\2007рік

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня  2007 року.

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді                                                Ткаченко С.В.

при секретарі                                                      Бойлик Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про захист права власності. В обґрунтування позову пояснив, що він та його брат ОСОБА_2 є власниками будинку АДРЕСА_1, у якій зареєстрована ОСОБА_3 з 11 03 2005 р. ,яка не вселялася та не мешкала у будинку з моменту реєстрації по даній адресі. Вона постійно мешкає у своїй квартирі зі своєю матір»ю за адресою : АДРЕСА_2.

На відповідачку нараховуються комунальні платежі і експлуатаційні витрати, участі в погашенні яких вона не приймає, у зв'язку з чим він не має можливості оформити субсидію.

Факт реєстрації у квартирі відповідачки не дає можливості здійснювати користування будинком у повному обсязі.

Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування власністю -будинком АДРЕСА_1, відмінивши реєстрацію ОСОБА_3 по вищевказаній адресі у відділі еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ.

Позивач в судове засідання не з»явився ,в матеріалах справи є зава,згідно якої просить розглянути справу у його відсутність через те ,що мешкає за межами області.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, згідно якої позов визнала.

Представник третьої особи відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Долгинцевского РВ КМУ в судове засідання не з'явився ,про слухання справи повідомлені у встановленому законному порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,    дослідивши   матеріали справи, вважає, що   позов підлягає задоволенню з

наступних підстав : позивач та його брат ОСОБА_2 відповідно до закону є власниками будинку АДРЕСА_1 \л.с. 6,7 - свідоцтва про право на спадщину за законом \ . З 11 03 2005 р. за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3, але не мешкає з часу реєстрації ( л.с. 8 - витяг з домової книги ; л.с. 10 - акт ) .

Правом власності , у відповідності зі ст. 319 ГК України , власник володіє, користається, розпоряджається своїм майном за власним бажанням. У відповідності зі ст. 391 ГК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном. Наявність прописки відповідачки у будинку позбавляє можливості позивача здійснювати права власності у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  10,11,209,212,214,224-226                   ЦПК

України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: усунути перешкоди у здійсненні права ОСОБА_1 в користуванні власністю - будинком АДРЕСА_1.

Зобов"язати відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ зняти ОСОБА_2 з реєстрації по вищезазначеній адресі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційоного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.