Справа № 22-ц/0390/274/11 Головуючий у 1 інстанції:Шарунович В.В.

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 січня 2011 року           місто Луцьк  

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О. І.,  вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» про визнання договору недійсним,

                                                         В С Т А Н О В И Л А :

     Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року в даній справі.

          Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

       Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

         Апелянт зазначеної вимоги закону не виконала.

        Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник позивача – ОСОБА_3 та представник відповідача – Антонова Олена Ігорівна, але вони в апеляційній скарзі не зазначені.

        Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

     Враховуючи вищенаведене, має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

         Крім того, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).

         Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

      Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

      Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,        

                                                           У Х В А Л И Л А :

     Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» про визнання договору недійсним залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

   У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

       Ухвала оскарженню не підлягає.                                      

Суддя апеляційного суду                                                                              О.І.Здрилюк