Справа № 2-12068/10  

________/11                                                                                                                                                                                                      

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И            

12 січня 2011 року   Октябрський районний суд м. Полтави в складі:  

головуючого - судді    Блажко І.О.

при секретарі -             Іщенко С.С.

з участю позивача -     ОСОБА_1

відповідача -                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі сектору ВГІРФО про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку ,-

  В С Т А Н О В И Л А :  

Позивач ОСОБА_1 25 листопада 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,  Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО  в якому просила : визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1; зобов»язати Октябрський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі сектору ВГІРФО зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в житловому будинку по АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. – судового збору, 37 грн. – витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, 300 грн. – витрати на оплату правової допомоги адвоката, а всього 354 грн. Зазначивши, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить їй – позивачці на праві власності. Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано 14 грудня 2007 року. З цього часу ОСОБА_2 за спірною адресою не проживає, а проживає за адресою – АДРЕСА_2, чим перешкоджає їй користуватися її власністю по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.  

Відповідач –  Октябрський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО до суду свого представника не направив, надіславши заяву про слухання справи без участі їх представника, повідомивши, що проти позову не заперечують.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що  домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-5549, зареєстрованого 19 грудня 1989 року в Полтавському МБТІ в реєстрову книгу №30 за реєстровим №55 (а.с.9-11).

Відповідно записам в домовій книзі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані :  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12-15).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 14 грудня 2007 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.19).

ОСОБА_2 проживає за адресою – АДРЕСА_2, що не заперечував і відповідач в судовому засіданні.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім»ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні і власником квартири.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЗУ „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про задоволення позову, через те що  ОСОБА_1 є власницею домоволодіння, а колишній чоловік ОСОБА_2, не знявшись з реєстраційного обліку за адресою домоволодіння, маючи інше житло, перешкоджає їй в користуванні власністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі сектору ВГІРФО про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Зобов»язати Октябрський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі сектору ВГІРФО зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. – судового збору, 37 грн. – витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, 300 грн. – витрати на оплату правової допомоги адвоката, а всього 354 (триста п»ятдесят чотири) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

  Суддя           І.О.Блажко