УХВАЛА
15 травня 2007 року м.Ужгород
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2007 року по справі за позовом Ужгородського підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 5 217 грн. 40 коп. заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Ужгородським міськрайонним судом постановлено заочне рішення від 26 березня 2007 року. На це рішення відповідачем ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
4.4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.
Керуючись статтею 122,228,231,232,297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті заяви відповідача відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2007 року відмовити.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления. . Ухвала може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Справа №22ц-928/07 Номер рядка статистичного звіту:
Головуючий у першій інстанції: Андрійцьо В.Д..
Суддя-доповідач: Леско В.В.