УХВАЛА
8 травня 2007 року м. Ужгород
Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого Дроботі В.В.,
суддів Ігнатюка Б.Ю., Собослой Г.Г.,
при секретарі - Талпа С.М.,
з участю представника заявника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2. про поновлення процесуального строку,
Встановила :
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2007 року заява представника позивача ОСОБА_3. - ПП СПД ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по заробітній платі залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді цього суду від 16 березня 2007 року заява визнана неподаною та повернута.
В апеляційній скарзі представник заявника просить скасувати останню ухвалу, як незаконну. Одночасно ставить питання про поновлення апеляційного строку на її оскарження.
Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2. задоволенню не підлягає з таких підстав.
Є доведеним, що він про свій намір оскаржити ухвалу судді заявив 29 березня 2007 року (а.с. 9).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на цю ухвалу ОСОБА_2. повинен був подати протягом десяти днів, тобто до 9 квітня 2007 року.
Справа № 22ц-817/07 Категорія: 41
Головуючого у першій інстанції: Бондаренко Ю.О. Суддя - доповідач: Дроботя B.B.
2
Всупереч вимог даної процесуальної норми представник заявника скаргу подав лише 16 квітня 2007 року (а.с. 11, 12).
Жодних доказів поважності причин пропуску процесуального строку він не надав.
Враховуючи наведене, колегія вважає, що підстав для його поновлення немає.
Керуючись ст. 294 ЦПК України , колегія суддів, -
Ухвалила :
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3- ОСОБА_2. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду від 16 березня 2007 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.