УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                   м. Ужгород

Колегія суддів   палати   з цивільних справ апеляційного суду   Закарпатської   області   в

складі:

Головуючого - Дроботі В.В.,

суддів: Леска В.В., Мацунича М.В.,

при секретарі Боклах Г.І,

з участю   апелянта ОСОБА_1., його

представника ОСОБА_2, представників Закарпатського

інституту АПВ УААН Української академії аграрних наук

Гарапко М.П., Чумаченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи з  позовом ОСОБА_1. до Закарпатського  інституту АПВ   УААН Української академії аграрних наук про  скасування дисциплінарного стягнення, -

Встановила:

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 29 березня 2007року у прийнятті зазначеного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати і ухвалити рішення, яким задовольнити його вимоги. Посилається на те, що суддя неправильно застосував процесуальний закон.

Колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовивши у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1. суддя вказав, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

З таким висновком погодитись не можна, оскільки він протирічить вимогам ст.ст. 3, 17 КАС України.

Згідно цих норм місцевим судам, як адміністративним, підсудні справи за заявами осіб, які перебувають на публічній службі. Публічною службою є діяльність на державних політичних посад, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова та альтернативна служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АРК, органах місцевого самоврядування.

За поясненнями сторін спору ОСОБА_1. не є державним службовцем, ранг держслужбовця йому не присвоювався і державну присягу він не приймав.

При таких обставинах, його вимоги щодо скасування дисциплінарного стягнення, стягнення витрат на відрядження та відшкодування моральної шкоди є цивільно-правовим спором, який повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Справа №22ц-834/07

Головуючий у першій інстанції: Фейір О.О.

Суддя-доповідач: Дроботя В.В.

Номер рядка статистичного звіту:

2

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу   судді   Берегівського   районного   суду   від   29   березня   2007   року   скасувати, надіславши матеріали позову до того ж суду зі стадії прийняття.

Ухвала     може   бути   оскаржена   до   Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до касаційного суду.