АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Снрава №11-522/2007р.

Категорія ст.353 КПК України Головуючий 1 інст. Шевченко В.І. Доповідач 2 інст. Алейніков Г.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: Гриценко С.І.

Суддів: Алейніков Г.І., Озаранська Л.А.

За участю прокурора: Кметь А.Г.

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали справи по апеляції Селімова U.K. на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 09. 01. 2007 року.

Цією постановою

Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 30. 05. 2006 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, апеляція визнана неналежною до розгляду, судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано в постанові районного суду, 30. 05. 2006 року у відношенні ОСОБА_1Вільнянським районним судом Запорізької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки.

25. 10. 2006 року ОСОБА_1подав на дану постанову апеляцію при цьому пропустив 7 денний строк його оскарження. В апеляції ОСОБА_1вказав, що строк на оскарження він не пропустив, оскільки суд йому копію постанови не вручив, строк оскарження не роз'яснив.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 13. 11. 2006 року, справа про встановлення у відношенні ОСОБА_1адміністративного нагляду по апеляції ОСОБА_1, знята з апеляційного розгляду та направлена до Вільнянського районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

20. 11. 2006 року від ОСОБА_1поступило клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вказаної вище постанови, в якій ОСОБА_1вказує, що постанову районного суду він получив тільки 21. 10. 2006 року.

2

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09. 01. 2007 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 30. 05. 2006 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду - відмовлено, апеляція визнана неналежною до розгляду. Суд мотивував дане рішення тим, ідо поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судом не встановлено.

В   апеляції ОСОБА_1, просить скасувати постанову Вільнянского районного суду

Запорізької області від 09. 01. 2007 року та постанову від 30. 05. 2006 року, признати апеляцію

такою, яка підлягає розгляду. Вказує на то, що строк на апеляційне оскарження пропустив з

поважних причин.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо постанови, ким і в якому обсязі вона оскаржена та основних доводах апеляції, прокурора, який доводить, що апеляція не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції та скасування постанови суду з наступних підстав.

З матеріалів справи Вільнянського районного суду у відношенні ОСОБА_1, встановлено, що подання про встановлення адміністративного нагляду надійшло в суд 26.05.2006 року.

Справа була призначена до розгляду і заслухана 30 травня 2006 року і суд прийняв рішення про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4-5) в протоколі судового засідання зафіксовано те, що ОСОБА_1був присутній в залі суду, давав пояснення по справі та постанова суду була йому оголошена.

Як вбачається з клопії постанови суду від 30.05.06 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 на самій постанові суду є його особистий підпис(а.с.24).

Як вбачається з корінця довідки (а.с.22) ОСОБА_1 в день звільнення з місць позбавлення волі додатково була оголошена постанова суду про встановлення адміністративного нагляду і він був зобовязаний не пізніш 2.06.2006 року прибути та зареєструватися в триденний термін в Радянському райвідділі внутрішніх справ Криму, про що є наявним його підпис.

Як вбачається з копії довідки (а.с.23) 30.05.2006 року ОСОБА_1отримав довідку про звільнення і на ній є печатка про те, що йому встановлено адміністративний нагляд.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7) апеляційна скарга ОСОБА_1поступила до Вільнянського районного суду 25.10.2006 року, вх.4047.

9 січня 2007 року Вільнянський районний суд розглянув заяву ОСОБА_1про поновлення

йому строків на апеляційне оскарження і відмовив йому в задоволенні його вимог.

Колегія суддів вважає, що постанова суду від 9.01.2007 року є законною, так як аналізуючи названі документи колегія суддів вважає надуманого заяву ОСОБА_1про те, що він не знав про встановлення адміністративного нагляду і пропустив строк на апеляційне оскарження по поважній причині.

Керуючись ст. 365,366 УПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 09. 01. 2007 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови

3

Вільнянського районного суду Запорізької області від 30. 05. 2006 року про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду - залишити без змін.