АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11 -514/07

                                                                                            

Категорія ст.ст.306ч.2,307ч.3,309ч.2 КК України

Головуючий 1 інст. Ліпник Г.О. Доповідач 2 інст. Алейніков Г.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: ,Симонець О.І.

Суддів: Алейнікова ГЛ., Яцун С.Б.

За участю: прокурора Чорного М.Д., засудженої ОСОБА_1

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції засудженої ОСОБА_1 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 04. 09. 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Челябінськ, Росія, руська, громадянка України, одружена, освіта середньо-спеціальна, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима: 21. 04. 2003 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 317 ч. 2, 69, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджена за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 306 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід - утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 20. 10. 2004 року.

Вирішена доля речових доказів.

Цим же вироком засудженні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відношенні яких вирок не оскаржується.

 

2

Згідно з вироком суду ОСОБА_1діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів, в лютому 2004 року вступила в попередню змову з ОСОБА_3 а в серпні 2004 року організувала стійку злочинну групу, в яку залучила ОСОБА_3 іОСОБА_2.

Сумісно з вказаними особами ОСОБА_5 в період з лютого по 20 жовтня 2004 року систематично, незаконно придбувала, берегла з метою збуту, перевозила і збувала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" ацетильований опій є особливо небезпечним наркотичним засобові.

В лютому 2004 рокуОСОБА_1 в цілях збуту наркотичних засобів вступила в попередню змову з невстановленою особою. Згідно домовленості невстановлена особа зобов'язалася поставляти ОСОБА_1 ацетильований опій.

Для перевезення наркотичних засобів, придбаних у невстановленої особи,ОСОБА_1, використовувала різний автотранспорт осіб, що займаються приватним перевозенням пасажирів.

З цією ж метою ОСОБА_1в лютому 2004 року залучила в злочинну діяльність ОСОБА_3. доручивши їй збувати ацетильований опій. Як винагородуОСОБА_1 пообіцяла ОСОБА_3. як частку від злочинної діяльності платити гроші в сумі 2 грн., з кожного проданого мл. наркотику, а також давати ацетильований опій для особистого вживання.

Для залучення клієнтівОСОБА_1 оповістила наркоманів м. Пологи, що у неї і ОСОБА_3. можна придбавати наркотичний засіб.

Для збуту ацетильованого опію ОСОБА_1пристосувала своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Також ОСОБА_1берегла наркотики за місцем проживання своїй матері - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, не ставлячи останню про свою злочинну діяльність.

Згідно розробленого плану ОСОБА_1придбавала у невстановленої особи ацетильований опій, перевозила його в своє або житло матері, після чого берегла і збувала за вказаними адресами, а також в різних місцях м. Пологи.

ОСОБА_3. діючи по попередній змові з ОСОБА_1з метою збуту наркотичних засобів, пристосувала своє житло, розташоване, в домоволодінні за адресою:АДРЕСА_3

Надалі ОСОБА_3. збувала за вказаною адресою, а також біля даного домоволодіння, одержаний від ОСОБА_1ацетильований опій.

12 березня 2004 року ОСОБА_3. була затримана співробітниками міліції і притягнута до кримінальної відповідальності за здійснення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після затримання ОСОБА_3. припинила злочинну діяльність, а ОСОБА_1продовжувала збут ацетильованого опію самостійно.

В серпні 2004 рокуОСОБА_1, бажаючи збільшити оборот збуту наркотичних засобів, знову запропонувала ОСОБА_3. реалізувати ацетильований опій на тих же умовах і одержала її згоду.

Продовжуючи формувати склад організованої групиОСОБА_1 залучила в злочинну діяльністьОСОБА_2., який згідно відведеній йому ролі повинен збувати ацетильований опій, одержаний від ОСОБА_1.

Діючи, згідно відведеної йому ролі, ОСОБА_2пристосував для збуту наркотичного засобу своє житло, розташоване за адресою:АДРЕСА_4

Таким чином, під керівництвом ОСОБА_1вказані особи попереднє організувались в стійке об'єднання для здійснення злочинів, з'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_1здійснювала загальне керівництво при плануванні злочинної діяльності, розподіляла ролі між її членами, які будучи

 

3

активними учасниками цієї групи, виконували конкретні дії, направлені на досягнення загальної злочинної мети.

Крім цьогоОСОБА_1, підшукувала джерела придбання наркотичних засобів у невстановлених осіб, визначала їх продажну вартість, виробляла з відома решти учасників групи систему дій, направлену на підтримку функціонування місць по реалізації наркотичних засобів, їх матеріальне забезпечення, обслуговування клієнтури, забезпечення безпеки і конспірації своїх протиправних дій. Спільно із співучасниками приймала рішення про вартість, кількість і якість збуту наркотичних засобів, вирішувала спірні питання, що виникали з особами, що придбали наркотики.

Будучи активними учасниками злочинної групи ОСОБА_3. і ОСОБА_2. в період з 10 серпня по 19 жовтня 2004 року систематично збували поставлений ОСОБА_1ацетильований опій, одержуючи свою частку згідно розробленого плану.

Призначені для збуту ацетильований опій співучасники незаконно берегли в наступних місцях: за місцем проживання ОСОБА_1.АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_3; за місцем проживанняОСОБА_2 - АДРЕСА_4 і за місцем проживання матері ОСОБА_1- АДРЕСА_2

Для мобільності спілкування ОСОБА_1і ОСОБА_3. використовували мобільні телефони, по яких повідомляли один одному інформацію про кількість необхідного для збуту наркотику, місце і час зустрічей.

В цілях конспірації протиправної діяльності,ОСОБА_1 давала наркотичний засіб для реалізації в невеликих кількостях по 20-30 мл. ОСОБА_3. і ОСОБА_2. повідомляли ОСОБА_1про необхідність чергової партії ацетильованого опію, після чого передавали їй гроші, одержані від збуту, а також одержували винагороду і нову кількість наркотику для реалізації.

З цією ж метою співучасники здійснювали збут наркотичних засобів як по місцю їх проживання, так і в різних місцях м. Пологи тільки тим особам, які систематично споживають наркотики і не зацікавлені у викритті злочинної діяльності.

Тим же особам, які не викликали довір'я, а також у момент вірогідної небезпеки припинення незаконної діяльності, наркотичні засоби не збувалися.

Також ОСОБА_1і ОСОБА_3, з відомаОСОБА_2, залишали наркоманам номера своїх мобільних телефонів для того, щоб вони, здзвонившись, знали, де вони знаходяться і чи є у них у продажу наркотики, таким чином, збільшуючи число клієнтури, а відповідно і кількість збуту наркотичних засобів.

Крім того, у разі відсутності у кого або із співучасників наркотичного засобу, вони, згідно розробленого плану, зверталися один до одного і брали ацетильований опій для збуту.

Гроші, одержані в ході злочинної діяльності, надалі розподілялися між співучасниками, згідно виконуваних ними ролей в ході здійснення злочинів.

10 серпня 2004 року, приблизно в 10 годин 50 хвилин,ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_2, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, по вул. Мічуріна в м. Пологи, Запорізької області, незаконно, повторно збулиОСОБА_7 особливо небезпечне наркотичне засіб ацетильований опій вагою 0. 278 грама

17 серпня 2004 року, приблизно в 12 годин 35 хвилин,ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_2., маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_3, незаконно, повторно збули ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою 0,093 грами.

23    серпня 2004 року приблизно в 11 годин,ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_2., маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_3, незаконно, повторно збули ОСОБА_8особливо небезпечний наркотичний   засіб - ацетильований опій вагою 0,087 грами.

серпня 2004 року, приблизно в 12 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_2., маючи намір   на незаконний збут наркотичних засобів, на перетині вулиць К.

 

4

Маркса і Седова в м. Пологи, Запорізької області, незаконно, повторно збули ОСОБА_8особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,076 грами.

30 серпня 2004 року, приблизно в 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_2., маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, в районі "Автовокзалу" в м. Пологи, Запорізької області, незаконно, повторно збулиОСОБА_9 і ОСОБА_10особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,08 грами.

1 вересня 2004 року, приблизно в 14 годин 20 хвилин,ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_2., маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_3, незаконно, повторно збули ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,057 грами.

23 вересня 2004 року, приблизно в 9 годин 40 хвилин, ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_2, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, на вул. Луначарського в м. Пологи, Запорізької області, незаконно, повторно збули ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,012 грами.

13 жовтня 2004 року, приблизно в 11 годин 10 хвилин,ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2., маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, за адресою: Запорізька область,АДРЕСА_4, незаконно, повторно збули ОСОБА_8 особливо небезпечне наркотичний засіб ацетильований опій вагою 0,352 грами.

Цього ж дня, приблизно в 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_1., ОСОБА_3. і ОСОБА_2, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 незаконно, повторно збули ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,57 грами.

19   жовтня 2004 року, приблизно в 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2., маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_4, незаконно, повторно збули ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,532 грами.

20   жовтня 2004 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: Запорізька область,АДРЕСА_2 був проведений обшук, в ході якого знайдено і вилучено, незаконно збережений ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_2., з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,22 грами, а також 4 одноразові полімерні шприци, в нашаруваннях на яких знайдені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Крім того, 20 жовтня 2004 року за місцем проживання ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого знайдено і вилучено 5 одноразових полімерних шприців, а також 3 заготівки полімерних пляшок, які незаконно зберігалися ОСОБА_1. ОСОБА_3, , і ОСОБА_2, в нашаруваннях яких знайдені кількості слідів особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_4 був проведений обшук, в ході якого знайдено і вилучено, незаконно збережений з метою збуту ОСОБА_1., ОСОБА_3. і ОСОБА_2. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0, 486 грама, а також одноразовий полімерний шприц, в залишках рідини якого знайдені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію.

Тоді ж за місцем проживання ОСОБА_3. за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_3 був проведений обшук, в ході якого знайдено і вилучено, незаконно збережений з метою збуту ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2. особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій вагою 4, 574 грами.

Таким чином, як вказано вище, в період з лютого по 20 жовтня 2004 рокуОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, діючи у складі організованої злочинної групи, незаконно придбали, перевезли, берегли з метою збуту і збували особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою 7,426 грами.

 

5

Крім цього,ОСОБА_1, приблизно 2003 року, знаходячись в м. Пологи, Запорізької області, діючи умисно, повторно, незаконно, при невстановлених слідством обставинах, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) загальною вагою 71 грам.

Тоді ж вказаний наркотичний засіб вона перенесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно берегла без мети збуту.

20 жовтня 2004 року за місцем проживання ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого знайдено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною вагою 71 грам.

Разом з цим, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з лютого по 20 жовтня 2004 року систематично використовувала грошові кошти, здобуті від незаконного виготовлення і збуту наркотику, для продовження незаконного обороту наркотичних засобів.

Так, 10 серпня 2004 рокуОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію використовувала одержані від ОСОБА_7 54 грн., для придбання у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

17 серпня 2004 рокуОСОБА_1, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію використовувала одержані від ОСОБА_836 грн., для придбання у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

23   серпня 2004 року ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію використовувала одержані від ОСОБА_836 грн., для придбання у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

24   серпня 2004 року ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного              збуту            наркотичного  засобу                           ацетильованого                                        опію використовувала одержані від ОСОБА_848 грн., для придбання у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

30 серпня 2004 року ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту наркотичного засобу ацетильованого опію використовувала одержані відОСОБА_9 і ОСОБА_1048 грн., для придбання у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

1 вересня 2004 року ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту наркотичного засобу, ацетильованого опію використовувала одержані від ОСОБА_8 36 грн., для придбання у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

23 вересня 2004 року ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію використовувала одержані від ОСОБА_8 36 грн., для придбання у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

13 жовтня 2004 рокуОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію використовувала одержані - від ОСОБА_8 168 грн., для придбання у невстановленої особи особливо наркотичного засобу - ацетильованого опію. 19 жовтня 2004 року ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після незаконного збуту наркотичного засобу -ацетильованого опію використовувала одержані від ОСОБА_848 грн., для придбання у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію.

Таким чином, в період з лютого по 20 жовтня 2004 рокуОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів використовувала 510 грн., здобутих від незаконного збуту наркотиків, для продовження незаконного обороту наркотичних засобів.

 

6

В апеляції: засудженаОСОБА_1, просить вирок районного суду скасувати, а справу у відношенні неї зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України. Посилається на те, що вирок районного суду є незаконним і необгрунтованим, а в її діях немає складу злочину. При розгляді справи в апеляційному суді просить зменшити призначене покарання.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_5 та її захисника, які просили апеляцію задовольнити, прокурора, який просив суд апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженої ОСОБА_1 у здійсненні нею злочинів відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, є обґрунтованими.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи кримінальна справа 2080428 у відношенні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 порушена по ст. 307 ч.1, 307 ч,2, 317 ч.2 КК України 15 та 16 березня 2004 року.(т.2 а.с.1-6).

Згідно постанови про порушення кримінальної справи кримінальна справа 5730428 у відношенні ОСОБА_2.   порушена по ст. 185 ч.3    КК України 20.05.2005(т.3 а.с.2).

Згідно постанови про порушення кримінальної справи кримінальна справа 520409 у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_3ОСОБА_2 порушена по ст. 307 ч.2 КК України 18 жовтня 2004 року.(т.1 а.с.1).

7 грудня 2004 року та 10 січня 2005 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_3ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа по ст. 307 ч.3 КК України.(т.1 а.с. 4-5, 6-7)

10 січня 2005 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_3ОСОБА_2 порушені кримінальні справи по ст. 306 ч.2 , 309 ч.2 КК України(т.1, а.с. 8, 10, 12,).

Згідно з вимогами ст. 26 КПК України суд об'єднав справи в одне провадження та розглянув їх в одному провадженні номер 1-13-2006.

Із наданих в ході досудового слідства пояснень ОСОБА_3. як підозрюваної від 20.10.2004 року (т.1, а.с. 188) та обвинуваченої від 21.10.2004 року, 8.12.2004 року, 10.01.2005 року (т.1, а.с. 200, 213, 235), встановлено, що вона повністю визнавала себе винною та надавала органам досудового слідства пояснення по суті справи по всіх епізодах, вказаних в обвинуваченні.

Із наданих в ході досудового слідства поясненьОСОБА_2 як підозрюваного (т.1, а.с. 243) та обвинуваченого від 20.10.2004 року, 8.12.2004 року 10.01.2005 року (т.1, а.с. 252, 263, 284, т.3, а.с.38) , встановлено, що він повністю визнавав себе винним та надавав органам досудового слідства пояснення по суті справи.

Із наданих в ході досудового слідства пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (т.3, 100, 106, 130, 136) як обвинувачених, встановлено, що вони повністю визнавали себе винними та надавали органам досудового слідства пояснення по суті справи.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8підтвердив, що він в ході оперативних закупок дійсно купив наркотичні засоби:

17, 23,24 серпня та 1 вересня 2004 року у ОСОБА_3.

23 вересня, 13 жовтня, 19 жовтня 2004 року у ОСОБА_2.

13 жовтня у ОСОБА_1

Пояснення свідка ОСОБА_8повністю підтвердилися матеріалами оперативних закупок та поясненнями в суді свідків, які були понятими при закупках.

Із вивчених судом матеріалів проведення обшуків у засуджених та матеріалів хімічних експертиз встановлено, що у засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2таОСОБА_4 було знайдено та вилучено наркотичні засоби, що підтверджується протоколами обшуків, висновками хімічних експертиз та протоколами огляду.

 

7

Всі епізоди збуту наркотичних засобів по справі повністю підтверджуються матеріалами оперативних закупок.

Таким чином суд вивчив всі докази по справі, які згідно щ вимогами ст. 65 КПК України встановлюються: показаннями свідка,, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих та судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

Суд при розгляді справи в ході судового слідства вивчив всі докази по справі та надав їм оцінку.

Суд правильно кваліфікував дії засуджених ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч3. 306 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3. по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_2. ст. 309 ч.2, 307 ч.3 , 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 по ст.307 ч.2 КК України.

Покарання засудженимОСОБА_5, ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОСОБА_4 призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів, даних про особу засудженого, пом'якшувальних покарання обставин, у тому числі і тих на які посилається в апеляції засудженаОСОБА_1 Суд при призначенні покарання призначив його по правилах ст. 69 , тобто призначив більш мяке покарання, ніж передбачено законом.

Покарання призначено у межах санкцій статтіейі є достатнім.

Обґрунтовано суд остаточне покаранняОСОБА_5 призначив на підставі ст. 70 та 71 КК України за сукупністю злочинів та вироків.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 362, 365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 4 вересня 2006 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4залишити без змін.