Справа № 33-ц-64

УХВАЛА

23 квітня 2007 року                                                                                      м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Рівненської області

Оніпко О.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

Рішенням Рожнятківського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2004 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або

2

вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи та матеріали касаційної скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.