Справа № 3-25/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" січня 2011 р.           

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу Державтоінспекції м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

працює у приватного підприємця ОСОБА_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20.10.2010 року о 10 годині 30 хвилин керував автомобілем ДАФ номерний знак НОМЕР_1  на Столичному шосе в м. Києві з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) та відмовився на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА1 № 293119 від 20.10.2010 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у яких він вказав, що відмовляється від проходження медичного огляду, погодившись із складеним щодо нього протоколом.

          За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При застосуванні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.                                                          

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 276-280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.    

          Суддя                                                                                Дзюбич В.Л.