Справа № 2-1354\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді        Єрмак Н.В.

при секретарі                   Карасюк І.В.

за участю представника позивача Шишкіної Т.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до   ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, який зареєстрований у Московському відділі актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 1915. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період шлюбних відносин відповідач зраджував їй, ображав та принужував, настроював проти неї дочку. Шлюбні відносини припинилися більше півроку року тому, кожний живе своїм життям та відчуває один до одного відчудження. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Подальше зберігання шлюбу неможливе. На примирення не згодна оскільки втратила до відповідача почуття любові.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, 22.12.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1915 в Московському відділі актів громадського стану м. Харкова. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та взаємоповаги. Вже рік не проживають однією сім»ею. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Примирення не можливе. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на неї.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні просив розірвати шлюб, вважає, що налагодити сімейні стосунки в подальшому неможливо.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що, підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 22.12.1995 року Московським відділом актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 1915, сторони за справою знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, що призвели до відчуження та до розпаду сім'ї. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Примирення сторони не бажають та просять розірвати шлюб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

2

Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за сумісною згодою сторін покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.   10,  11, 60, 212-215 ЩІК України, в силу ст.ст.   110,  112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1969 р.н., та ОСОБА_2, 1967 р.н., зареєстрований 22.12.1995 року Московським відділом актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 1915.

Державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з позивача, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.